La otra historia del 11 de Septiembre

Documental sobre lo que paso en Nueva York el 11 de septiembre del 2001, realmente interesante, vale la pena verlo completo.

*Con subtitulos en español

Read Full Post »

Carlos Rivera Lugo:¡Es el capitalismo, estúpidos!

Joseph Stiglitz, Crisis del Capitalismo

Primero fueron los ataques devastadores de Al Qaeda a las Torres Gemelas del World Trade Center. Ahora los golpes destructores vienen del corazón mismo de Wall Street: la propia avaricia irracional del capital. Acertó siempre Carlos Marx cuando advirtió que el capital era el peor enemigo de sí mismo. Llegaría a potenciar tal grado de riqueza y posibilidades reales de desarrollo y progreso para todos, que la apropiación privada de sus frutos por unos pocos se convertiría en una contradicción insalvable que le obligaría a acudir a la socialización progresiva del proceso mismo de producción y distribución como única manera de promover efectivamente el bienestar común. Se impondría así su reestructuración a partir del movimiento real que anula y supera dicha contradicción insalvable.

No he podido dejar de pensar en la admonición marxista que retorna implacablemente en medio de la actual crisis financiera que azota a los mercados financieros estadounidenses, calificada por el Premio Nobel Joseph Stiglitz como la peor desde la Gran Depresión del 1929-30 y tan sólo el principio de una crisis mucho mayor del capitalismo.

“Aunque no observásemos la conmoción financiera, sino la deuda doméstica, nacional y federal, el problema es serio. Nos estamos ahogando. Si observamos la desigualdad, que es la mayor desde la Gran Depresión, el problema es serio. Si observamos el estancamiento de los salarios, el problema es serio. La mayor parte del crecimiento económico de los últimos cinco años se basaba en la burbuja de la vivienda, que ahora ha estallado. Y los frutos de ese crecimiento no se repartieron ampliamente. En resumen, los cimientos no son buenos”, sentenció el reconocido economista estadounidense en declaraciones a la prensa.

Puntualiza Stiglitz: “El programa de la globalización ha estado estrechamente ligado a los fundamentalistas del mercado: la ideología de los mercados libres y de la liberalización financiera. En esta crisis, observamos que las instituciones más basadas en el mercado de la economía más basada en el mercado se vienen abajo y corren a pedir la ayuda del Estado. Todo el mundo dirá ahora que éste es el final del fundamentalismo del mercado. En este sentido, la crisis de Wall Street es para el fundamentalismo del mercado lo que la caída del muro de Berlín fue para el comunismo: le dice al mundo que este modo de organización económica resulta insostenible. Al final, dicen todos, ese modelo no funciona.”
Stiglitz califica como “monstruoso para los contribuyentes estadounidenses” el plan oficial de apoyo al sector bancario estadounidense. Para éste viola todas las reglas del capitalismo.

Según el neoliberalismo, la estabilidad monetaria y fiscal debe ser la meta suprema de cualquier gobierno, lo que requiere poner un límite a los gastos sociales y las intervenciones económicas del Estado con fines sociales. De ahí la gran contradicción del llamado hecho por el Secretario del Tesoro estadounidense Henry Paulson para que el Estado salga al rescate sin precedente del capital financiero estadounidense con un plan multibillonario que de no aprobarse rápidamente podría llevar a la economía de Estados Unidos al colapso. Anunció que instará que idénticas medidas deben tomar los demás países capitalistas.

Para todos los fines prácticos, el capitalismo empieza a operar a modo de un socialismo corporativo: socialismo de facto para el capital, es decir, el Estado puesto al servicio suyo, mientras el resto de la sociedad se las tiene que ver con el salvajismo del mercado capitalista. Es el fin del capitalismo como se había conocido bajo el neoliberalismo: el orden espontáneo del mercado, tan cacarreado por ese otro Nobel de Economía, el filósofo neoliberal de la Escuela de Chicago, Friedrich Von Hayek, resultó una monumental farsa, igual que la fantasmagórica “mano invisible” de Adam Smith.

Según Nouriel Roubini, economista de la New York University, “con la nacionalización de AIG, los camaradas Bush, Paulson y Bernanke (el titular del Banco de la Reserva Federal) nos dan la bienvenida en USSA”, es decir, la Unión Socialista Soviética de América. Pero, como bien advierte, es un “socialismo para los ricos y Wall Street…donde los beneficios son privatizados y las pérdidas socializadas”.

El riesgo ya había sido mundializado producto de la globalización de los mercados financieros. Por eso, las pérdidas de las instituciones financieras europeas por las hipotecas subprime han sido mayores que en Estados Unidos. El capital financiero estadounidense las embarcó con el valor simbólico y virtual de sus activos hipotecarios. Y lo que al principio aparecía como un problema coyuntural de liquidez, acabó siendo un problema de solvencia general de todo el sistema. La recesión actual es el resultado de esta metástesis que arropa ya a todo el sistema capitalista global, donde una determinada condición local repercute ya sobre la totalidad del sistema.

Existe al respecto una gran ironía en toda esta situación que no pasa desapercibida en Nuestra América. Mientras en tiempos recientes el gobierno y las instituciones financieras de Estados Unidos pretendieron dictar cátedra a los países latinoamericanos sobre las condiciones imprescindibles para la existencia de un libre mercado, incluyendo la reducción de todo intervencionismo estatal en la economía para compensar por las irracionalidades del mercado, hoy acuden a las mismas recetas que le prohibieron a sus vecinos del Sur. Así le recriminó, por ejemplo, el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva cuando en días pasados al referirse a esos “bancos muy importantes que estuvieron opinando, diciendo lo que debíamos o no hacer, midiendo el riesgo del país, recomendando a inversionistas si Brasil era o no confiable” y como esas mismas instituciones hoy “están quebrando”.

Esos bancos, señaló el mandatario brasileño “lo que determinaron no fue la libre circulación de capital, la generación de empleos y riqueza, sino la especulación; transformaron algunos sectores del sistema financiero en casinos, perdieron en la ruleta”.

Asimismo, la presidenta argentina, Cristina Fernández indicó que veía “cómo ese primer mundo que nos habían pintado en algún momento como la meca a la que debíamos llegar, se derrumba como una burbuja”.

Por su parte, el mandatario venezolano Hugo Chávez Frías, puntualiza que hoy la América nuestra comienza a transitar por un camino económico propio y, por ende, está más fuerte para enfrentar la actual crisis del capitalismo.

El líder bolivariano, quien ha sido criticado por Washington por favorecer la intervención estatal en la economía para beneficio del interés común, insistió que lo que se vive es “el derrumbe financiero del capitalismo global”, lo que afecta a los “que están fuertemente enganchados con la economía de Estados Unidos”. “Nosotros hemos comenzado a desengancharnos. Eso no significa que seamos invulnerables, porque se trata del desplome de un gigante”, añadió.

Chávez insistió en la necesidad de adelantar más agresivamente la propuesta del Banco del Sur para contrarrestar los efectos de la crisis financiera capitalista por medio de la constitución de esta entidad regional que les permita a los países latinoamericanos manejar de forma soberana sus reservas internacionales y sus políticas monetarias.

A la economía norteamericana le ha sucedido algo muy similar a las crisis de México, Argentina y Brasil de la década pasada. ¿Quién lo hubiera pensado? Su vulnerabilidad sólo viene a enfatizar por qué el futuro de Nuestra América está en otra parte. Ni el Norte ni el capitalismo son ya destinos únicos ni deseables. La crisis se nos presenta, pues, como oportunidad y desafio.

Ahora bien, hay que advertir que igual que no existe un orden autoregulatorio del mercado, tampoco existe el derrumbre automático del capitalismo. El desastre le es consustancial al capital, nos señala Naomi Klein. La crisis se presenta también como una oportunidad del sistema para sanearse y beneficiarse, aunque sea por otro trecho y tiempo adicional hasta su próximo desastre. En ese sentido, las múltiples rebeliones constitutivas de un nuevo modo de organización de la vida centrada en el adelanto del bien común, siguen siendo imprescindibles. La economía es en el fondo cuestión política y estratégica, es decir, de poder, y no de alzas o bajas en el mercado de valores. Seguir ignorando este hecho sólo constituye entonces el origen del eterno retorno del desastre nuestro de cada día bajo este perverso sistema capitalista.

http://claridadpuertorico.com/content/view/402657/32/

Read Full Post »

FIC militarizado

Sobre todo después del atentado terrorista del 15 de septiembre en Morelia, Michoacán, y los enfrentamientos con presuntos narcotraficantes en la ciudad de León, toda medida que pongan en marcha las autoridades para que el Festival Internacional Cervantino se desarrolle en paz y tranquilidad, debe ser bienvenida.

El FIC inicia el 8 de octubre y ayer, el procurador general de Justicia del Estado, Daniel Chowell Arenas, informó que propondrá hoy a los integrantes del Grupo Interinstitucional de Seguridad Pública solicitar que elementos del Ejército Mexicano se sumen a las tareas de vigilancia durante los 19 días de festival.

El funcionario también dijo que todos los operativos se llevarían a cabo en lugares públicos y cerrados, además de que en caso de aprobarse, se prohibiría a quienes asistan a los eventos el ingreso de pilas, botellas y palos, en un modelo de seguridad estricto y que no causaría mayores molestias.

Debe reconocerse el interés y la preocupación de que en Guanajuato no ocurran hechos como los de Morelia, pero a la vez no se debe olvidar que en una entidad donde rige un Estado de derecho se tiene la obligación de velar por el respeto a los derechos humanos de todas las personas. En los operativos que se realicen, éste también debe ser considerado un asunto de primera importancia.

http://www.correo-gto.com.mx/notas.asp?id=86189

Read Full Post »

Por primera vez Hazte la prueba también es para heterosexuales

Por primera vez la campaña anual Hazte la prueba, presentada este martes en la ciudad de México, también estará dirigida a jóvenes heterosexuales de 18 a 29 años de edad, y ofrece la realización de pruebas rápidas en diferentes estados de la República.

La Agencia de Noticias de la Diversidad Sexual (Anodis) presentó ayer en el Centro Cultural Contempo la tercera edición de la campaña financiada por el Centro Nacional de Prevención y Control de VIH Sida (Censida) que promueve la detección temprana del Virus de Inmunodeficiencia Humana.

El director de Anodis, Víctor Espíndola, subrayó que Hazte la prueba aún va dirigida a población homosexual, “hay una estrategia focalizada y una versión especial para medios y vehículos del segmento gay”, sin embargo ante el incremento de nuevos casos de infección entre jóvenes el proyecto se abrió también a heterosexuales.

“Es una campaña más generalizada con anuncios exteriores, en vallas y buzones del Distrito Federal, así como con un pull de medios más amplio”, señaló Espíndola.

Mejor hazte la prueba, no adivines estará presente en la ciudad de México, en Jalisco y 13 ciudades más de la República, desde septiembre y hasta el 1 de diciembre, con lo que intenta un “alcance efectivo” de 500 mil personas por medio de posters, folletos, condones y su página de internet, http://www.haztelaprueba.org.mx.

Por primera vez la campaña de Anodis no se exhibirá en el Sistema de Transporte Colectivo Metro y sí lo hará en otros lugares de Zona Rosa como las propias calles.

Además la tercera edición incluye un concurso para periodistas de radio, televisión y prensa escrita que mediante su trabajo “contribuyan a sensibilizar a la opinión pública sobre la importancia de la detección oportuna”.

Los tres premios serán de hasta 10 mil pesos y un reconocimiento por los trabajos que deben haber sido publicados desde el 1 de diciembre de 2007 y hasta el próximo 14 de noviembre.
El concurso está respaldado por el Programa sobre VIH Sida de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

Otro de los puntos novedosos de Hazte la prueba 2008 es la alianza con la organización estadunidense Aids Healthcare Foundation que en conjunto también con Colectivo Sol realiza pruebas rápidas de VIH de forma gratuita.

El vocero de la campaña para este año es el integrante del grupo RBD, Christian Chávez, quien en la presentación llamó para que “hagamos una generación distinta, no sólo en la forma de pensar, sino también de actuar”.

http://www.haztelaprueba.org.mx/nota.asp?id=12731

Read Full Post »

Lucía Irabien:Llega Le Monde Diplomatique a México

La edición para México, Centro América y el sur de Estados Unidos del periódico francés Le Monde Diplomatique, editada en español, fue presentada ayer por su director, Jean Francois Boyer.

Es una publicación mensual, que será editada en México que ofrecerá información y análisis extensos sobre los temas más relevantes de todas las regiones del mundo, pero que tendrá entre 30 y 40% de contenidos enfocados a México y Centroamérica y a problemas relacionados con el narcotráfico, la migración, el petróleo y la política agraria.

Fundado en 1954, es un periodico de referencia mundial que se asume crítico del neoliberalismo, opositor a las intervenciones bélicas en oriente medio motivadas por la lucha por el petróleo y promotor del movimiento altermundista.

A la presentación acudieron tres de sus colaboradores, Jean Meyer, Jorge Zepeda Petterson y Luis Hernández, que forman parte del consejo editorial. Patterssons señaló que la publicación será diferente a otras opciones, porque ofrecerá un análisis profundo, con textos amplios y una visión crítica clara.

“No parecería que se necesite una publicación más. Sin embargo, estamos urgidos, frente a los problemas que padece nuestro país, de estados de la cuestión, estas visiones completas de dónde vienen los problemas, hacia dónde van, qué matices están involucrados” , señaló Pettersons.

El historiador Jean Meyer destacó que Le Monde Diplomatique dará la oportunidad de ver al mundo con ojos distintos, pues en México el análisis de la política internacional se hace casi siempre desde el punto de vista de los analistas estadunidenses.

“Es urgente tener interpretaciones del mundo alternativas a la que nos casi ahoga, que es la propia, la demasiado mexicana, y la norteaméricana.

“A veces México, pareciera no tener más horizonte internacional que Estados Unidos. América Latina, Asia, África se ven muy lejos. Se ven como si fueran realidades de otro planeta, hay que traerlas a nuestra realidad cotidiana”, pidió Meyer.

El diario, fundado en 1954, ya había sido editado en décadas anteriores en México, también se publica en Chile y Argentina. Cuenta con 38 ediciones internacionales impresas y 33 electrónicas en 26 idiomas.

http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/primera/pulsonacional/llega_le_monde_diplomatique_a_mexico/362793

Read Full Post »

Sergio Aguayo Quezada:¿Quién gana?

Concedamos al consumo la misma atención dada a la producción y al tráfico de drogas
Esa pregunta, machacona, incisiva y sórdida, brinca con cada escaramuza, masacre o atentado de la fantasmagórica Guerra del Narco. Adelanto una respuesta que tiene, como hilo conductor, la centralidad de la información.
Empiezo con lo verificable. El Estado salió de su catatonía y lanzó la primera ofensiva seria contra el crimen organizado. Fue una decisión un tanto improvisada; Felipe Calderón no tenía idea de lo que le esperaba. El 15 de junio de 2008 le comentó al Director de El País que “cuando llegué a la Presidencia, [el] alcance [del narco] era ya insostenible. Llegué al quirófano sabiendo que el paciente tenía una dolencia muy grave; pero al abrirlo nos dimos cuenta de que estaba invadido por muchas partes y había que sanarlo a como diera lugar”. ¿Diagnosticó bien la dolencia o provocó una metástasis?
Con otra perspectiva, lo que hemos visto en el tiempo que lleva en el gobierno es una batalla en la cual la calidad de la información es vital. El crimen organizado la tiene y de primera. El gobierno y la sociedad están generándola y ello permite categorizar mejor los contornos de la amenaza y adelantar una respuesta a la pregunta: ¿quién gana?

Las buenas noticias. Si la competencia fuera entre gobernantes, Calderón derrota, y con holgura, a Fox y Zedillo. Cuando se comparan los resultados de los primeros 18 meses de los tres gobiernos, en el de Calderón se dispara el número de detenidos y la cantidad de decomisos de droga, dinero, armas, aeronaves, etcétera. Otro indicador positivo es una reducción notable en el número de desertores del ejército, una parte de los cuales alimenta las filas del sicariato. Si en 2006 botaron el uniforme 20 mil 536, en 2007 fueron 15 mil 665. La explicación más plausible es que está teniendo efectos positivos el fuerte incremento concedido a los salarios de los militares.

Las malas noticias. Que Calderón derrote a Fox y a Zedillo no justifica una fiesta de la victoria. Las cifras empequeñecen cuando se les compara con lo que sabemos sobre el dinero que se mueve en el negocio de la droga. El efecto sobre el negocio sigue siendo menor. Con un criterio bastante conservador, en el primer año y medio de gobierno el valor de lo decomisado representa una merma para los cárteles de sólo el 6 por ciento del dinero que mueve. El impacto sobre el trasiego de armas es todavía más insignificante: únicamente se capturó el 1.4 por ciento del total del armamento que se estima ingresó al país durante los primeros 18 meses de este gobierno.
Pese a que sabemos más, sigue habiendo más preguntas que respuestas. ¿Cuántos desertores, policías y militares, se convirtieron en sicarios? ¿De cuántos efectivos armados disponen los cárteles? ¿Cuál es su base social? ¿Cuántas de las armas ilegales no decomisadas están en manos de los cárteles? ¿Qué tanto participa el crimen organizado en la política federal, estatal o local? ¿Tiene el Estado mexicano algún plan para anticiparse a los riesgos asociados con la mayor presencia estadounidense en las instituciones de seguridad mexicanas? ¿Y si falla el Ejército en el combate al narco, qué sigue?…
Dedico el resto de la columna a comentar el consumo porque en tierra de ateos sucedió el milagro: un año después de lo debido, la Secretaría de Salud acaba de dar en la capital los resultados preliminares de la Encuesta Nacional de Adicciones. Haré lo posible por no avasallar al lector con cifras que, sin embargo, son indispensables.
Según esta encuesta, en los últimos seis años otro millón de personas probó las drogas y de ellos alrededor de 150 mil desarrollaron dependencia a la adicción. Otra mala noticia es que los jóvenes sin estructura familiar son los más expuestos y de esos hay muchísimos. Cuando se conozca la versión definitiva podré contrastar mi primera impresión: dicha encuesta subestima el aumento en el consumo.
Con lo que sabemos, es posible asegurar que la política de Calderón hacia las drogas sigue teniendo dos patas en lugar de tres. Los recursos se dirigen a frenar la producción y el tráfico y se dedica una atención insuficiente a las adicciones y al narcomenudeo.

Conclusión con recomendación. Pese a lo terrible de la Guerra del Narco hay una brisa de esperanza. Es cierto que la violencia devasta a la sociedad, pero finalmente se está atendiendo una infección que tenía décadas corroyendo al cuerpo social. Es tan obvio el tamaño de la amenaza que la sociedad se está unificando y presiona al gobierno aprovechándose de ese flujo constante de información que nos permite apreciar carencias y logros.
En épocas de tensión extrema florecen las propuestas y recomendaciones. Me concentro en una bastante elemental: concedamos al consumo la misma atención dada a la producción y al tráfico. De atenderse, se modificaría la gran estrategia impuesta hace ya varias décadas por Estados Unidos pensando en sus intereses. Si se preocupan más por los adictos mexicanos tal vez las encuestas sean mejores y más frecuentes y se discuta con seriedad si ha llegado el momento de legalizar la mariguana.
Esta especie de grito de independencia pondría primero los intereses de la sociedad mexicana y después los del vecino. En tanto eso no suceda y carezcamos de información confiable la respuesta a la pregunta inicial es bien sencilla: ignoramos quién gana, pero sabemos que la sociedad pierde.
Nota. Las cifras que respaldan lo antes expuesto provienen de la obra México. Todo en Cifras (la nueva edición del Almanaque Mexicano) que circulará en noviembre con el sello de Aguilar. Colaboró Abelardo Rodríguez, profesor de la Universidad de Guadalajara.

La miscelánea
Crece el descontento entre los vecinos de San Jerónimo por la última ocurrencia del Gobierno capitalino. En lugar del desarrollo armónico, recurren a la destrucción de lo existente echando asfalto para ponerlo al servicio del vehículo privado. El sur de la ciudad ya está saturado de vehículos y a la avenida Luis Cabrera le quieren añadir la circulación de 30 mil vehículos diarios que se estima utilizaría una carretera de cuota que serviría como libramiento.
Comparto la indignación y el malestar de los vecinos de la zona por la opacidad del proyecto impulsado por Capital en Crecimiento que dirige Jorge de los Santos. Existen alternativas que atienden la supervivencia ambiental de una zona estratégica para el Distrito Federal. Y a todo esto, ¿dónde quedaron la Secretaría del Medio Ambiente y el Plan Verde?

http://www.noroeste.com.mx/opinion.php?id_seccion=104

Read Full Post »