Dilbertina:Una buena, ya era hora!!!

Encontré este artículo que me parece muy interesante, y un gran noticia para los simples mortales que todos los días pagamos impuestos. Espero que les agrade a muchos saber que el segundo millonario del mundo, Carlos Slim, pagará impuestos, solo espero que con esto no despida empleados, para que sus utilidades no se vean disminuidas.

Slim pagará ISR al fisco por sociedad Inbursa-Caixa

En la OPA, uno de sus fondos tuvo que vender acciones. Por ser grupo de control tendrá que pagar a la Secretaría de Hacienda el 28% del Impuesto Sobre la Renta

MÉXICO, octubre 8, 2008.- El esquema planteado por el brazo financiero del magnate Carlos Slim Helú para vender el 10% de las acciones Inbursa a la Caixa a través del mercado de valores y con ello quedar exento del pago de impuesto parece no haber funcionado y por ello uno de sus fondos tuvo que traspasar parte de su cartera para que la española se haga del 20% pactado.

En un comunicado a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), Inbursa informó que el Fondo Dinámico de Inversiones Bursátiles “participará en la oferta pública de compra de acciones de Grupo Financiero Inbursa con una parte significativa de su posición”.

En mayo de este año, la española se comprometió a comprar el 20% de las acciones del Grupo Financiero Inbursa (el controlador del sexto mayor banco comercial en el país por activos) a cambió de unos 1,500 millones de euros.

Esa participación se logró a través de una suscripción de 10% de las acciones a través de un incremento de capital de la institución financiera realizada en julio de este año. Inversión que no generó el pago de impuestos.

El otro 10% para llegar al 20% se obtendría de la oferta pública de adquisición (OPA) que inició a finales de agosto pasado. El esquema esperado era que parte del 37% del capital del banco que circulan en la BMV fuera ofrecido por el público inversionista al precio pactado de 38.5 pesos por título de la serie “O”.

Sin embargo, la entrada del Fondo Dinámico supondría que la OPA no tuvo el éxito deseado entre los inversionistas minoritarios, por lo cual la enajenación accionaria de la sociedad de inversión propiedad del magnate estaría gravada con el Impuesto Sobre la Renta (ISR) y con ello su respectivo pago a la Secretaria de Hacienda.

En el propio prospecto de colación, citando el Artículo 109, fracción XXVI, de la Ley del Impuesto Sobre la Renta, la casa de bolsa de Inbursa, el encargo de la OPA, señala que los inversionistas que vendan sus acciones a través del mercado de valores estarán exentas del pago de gravamen, salvo cuando se trate de una persona o grupo de personas, que directa o indirectamente tengan 10% o más de las acciones de la compañía o que se trate de una persona o grupo de personas que, teniendo el control de la emisora, vendan sus títulos en una o varias operaciones en un periodo de 24 meses.

La tasa en México del ISR es de 28%, por lo cual la familia Slim tendría que pagar una parte, de acuerdo al número de acciones que haya ofrecido a la Caixa.

Considerando que en la OPA que concluye este miércoles (8 de octubre) se recompraron unas 333.35 millones de acciones serie “O” de Inbursa para la Caixa, la operación asciende a poco más de 12,834 millones de pesos por el 10% de los títulos comprados a 38.5 pesos.

El control del Inbursa esta en manos (63%) de la familia del magnate Slim, considerado por la revista estadounidense Forbes, como el empresario con la segunda mayor fortuna personal en el mundo.

El Fondo Dinámico de Inversiones Bursátiles, SA de CV, es una sociedad de inversión de renta variable que invierte en acciones que cotizan en la BMV, principalmente (hasta el 80% de sus activos) en títulos de las mismas empresas del consorcio.

La familia Slim es la principal accionista en compañías como las gigantes de las telecomunicaciones Teléfonos de México (Telmex), América Móvil, Telmex Internacional, el conglomerado industrial Grupo Carso, el segundo más grande del país; entre otras compañías.

CERRADO

Inbursa informó por separado, que los condiciones para la venta de acciones a la española se cumplieron en forma previa al plazo límite de la OPA, la cual expira este miércoles.

Comentó que el ente antimonopolios de México, la Comisión Federal de Competencia (CFC) dio su visto bueno a la entrada del nuevo accionista europeo. Además de que la SHCP autorizó la compra accionaria de Criteria en Inbursa.

El pasado 25 de septiembre, la institución financiera mexicana anunció que extendía el plazo de la OPA al 8 de octubre por la falta de las autorizaciones de la SHCP y de la CFC.

http://www.elsemanario.com.mx/news/news_display.php?story_id=11031

Read Full Post »

Velio Ortega:El espíritu catalán invadió a Guanajuato

O de cómo el ánima del Quijote inauguró el Cervantino

En la capital de un lugar manchado con narcomantas y balaceras, de cuyo nombre me acuerdo y suspiro, presentóse no ha mucho tiempo (ayer, para ser preciso) un hidalgo de los de guitarra, caballero de cantos profundos, buen mozo (bueno, ni tan bueno y mucho menos tan mozo), muy expresivo y emotivo, catalán él, tenido por nombre Joan Manuel Serrat.

AL PÚBLICO

Una canción de cuna en catalán, sirvió a Joan Manuel Serrat para recordar la amorosidad de miles de admiradores que tomaron por asalto las inmediaciones de la Alhóndiga.

Estuvo ahí, en ese castillo que parece Venta, la Alhóndiga de Granaditas, en la inauguración de un festival creado en honor a un tal Cervantes, padre literario de quien desde ahora es la inspiración para los imaginarios periodísticos de este humilde vate reportero.

PRIMER MOMENTO: CANTARES EN LAS CANTERAS

Los Cantares de un Serrat, que tiene la serenidad que sólo da la madurez, cubrieron un Guanajuato en donde el ánima de Don Quijote ocupó cada espacio de una ciudad donde cada quién tiene sus propios molinos de viento.

El Guanajuato del XXXVI Festival Internacional Cervantino fue compartido lo mismo por barbas canosas y lentes redondos, por cabellos que tiñen juventudes femeninas idas y por esa sangre joven ávida de antiguos cantos nuevos.

Así inició el Cervantino, con un Serrat que mostraba otra vez que ‘se hace camino al andar’, en recuerdo de la vieja España republicana, tan cercana al México liberal y al México soñador, tan soñador como el ánima quijotesca de la matutina marcha magisterial que quiere una “educación científica y popular” escrita en mantas con faltas de ortografía.

El ánima de Quijote y Sancho se deleitaba con ese nombre que sabe a hiel, con esos locos bajitos que conocen por fin al autor de las letras que cantan los abuelos cincuentones y sesentones, hijos del 68 y los cafés cantantes, de los Chés Guevara que alguna vez quisieron resucitar con el Sup.

Serrat impuso con su dulce canto catalán un silencio emocionado, mientras el resto de la ciudad vivía en las calles un frío que habría de convertirse en discreta alegría al final de la jornada.

Y el que podía haber sido un gran día se convirtió en evocaciones de amores pasados, como Dulcineas inmortales, como hidalgos omnipresentes. Así el catalán nos recordó que hace 20 años que tengo 20 años, que no hago otra cosa que pensar en ti; cantó con esa voz mediterránea, con el canto a la bella del metro que no me ve, con los millones de pobres que no han entendido que Carlos Marx ha muerto.

Así cantó Serrat, mientras el ánima del Quijote y su fiel escudero pasaban por el arco de metal de un Cervantino “blindado”, pululante de policías y perros, con los Cletos en San Fernando, con los hippies con iPod que al son de la quena tocan “Puño de tierra”.

SEGUNDO MOMENTO: LA ALEGRÍA Y LA ANTISOLEMNIDAD

Serrat alegró los rostros inicialmente tristes y los complació con frases de Heráclito atribuidas a los chinos (“nadie se baña dos veces en el mismo río”), esas pequeñas cosas que alborotan el corazón, como el interpretar a su manera “Caminos de Guanajuato”.

El catalán cantó para la libertad, nos ofreció sus Palabras de Amor, nos deleitó con una Fiesta irreverente y cerró con una Penélope que tejió y destejió un Festival que no tuvo palabras oficiales, pero que no hicieron falta, porque el ánima del Quijote inauguró el festival, con su juventud sedienta de expresión y arte, con la solemnidad de los adultos cultos, con esas calles tomadas por la gente muy a pesar de los retenes, donde la Policía se encuentra cual soldaditos de plomo en carpa de tiro al blanco, en espera de una narcogranada que haga chuza y los convierta en mártires de una guerra que, aunque no lo parezca, vamos ganando, y sean parte de un discurso de llamado a la unidad nacional.

http://www.correo-gto.com.mx/notas.asp?id=88006

Read Full Post »

Lorenzo Meyer:¿El pasado como opción?

“A apenas ocho años del 2000, la consolidación democrática está fracasando”.

La Textura de los Tiempos. En el año 2000, y tras una larga etapa de decadencia de su viejo sistema político antidemocrático, México experimentó uno de esos raros y muy estimulantes momentos en que el futuro nacional aparecía preñado de grandes y buenas posibilidades.

La oportunidad colectiva que se abrió hace ocho años fue injustamente desaprovechada al punto que hoy la voluntad ciudadana, desmoralizada, pareciera dispuesta a volver a entregar el mando al partido del ayer, al que nació, se mantuvo y persiste antidemocrático: al PRI, (véase, por ejemplo, la encuesta sobre preferencias electorales para el 2009 publicada por El Universal [6 de octubre]). Así pues, el camino iniciado con entusiasmo hace ocho años pareciera estar dejando de ser la vía hacia un futuro de calidad para convertirse en un mero atajo de vuelta al pasado, al pantano político y moral del que se suponía que ya habíamos salido.

Las consecuencias negativas en nuestra economía de la enorme crisis financiera que ha estallado en Estados Unidos, nuestro principal mercado externo, fuente mayor de inversión externa y destino casi único de nuestros migrantes –con esa potencia efectuamos el 81% de nuestro comercio global, de ahí procede el 61% del total invertido aquí por el exterior y para allá se dirigen alrededor de 400 mil trabajadores mexicanos al año- es sólo el último problema del conjunto de dificultades que hoy ensombrecen nuestro horizonte colectivo.

No es la actual, desde luego, la primera vez en nuestra historia en que escasea el optimismo sobre la cosa pública, pero eso no es consuelo, porque muchos de los males que nos afectan se hubieran podido evitar, o disminuir, si los responsables de conducir al país hubieran actuado con sentido de la responsabilidad, con honradez y hubiera organizado el respaldo social de las mismas.

En su célebre ensayo de 1947 titulado La crisis de México, Daniel Cosío Villegas concluyó que ningún gobernante del México revolucionario había estado a la altura de las circunstancias. Es posible llegar a la misma conclusión respecto del conjunto de responsables de guiar a México desde la posrevolución hasta el día de hoy. Sin embargo, la falta de altura de la clase dirigente y sus efectos negativos se hicieron más graves a partir de las elecciones de 2000, pues con éstas la sociedad mexicana abrió una oportunidad única, la que debió permitir al país dar un gran salto cualitativo, pero que finalmente se ha frustrado debido a la mediocridad, irresponsabilidad y pequeñez del nuevo equipo dirigente. En este sentido, la responsabilidad de quienes asumieron el poder al arrancar el siglo XXI es política y moralmente mayor que la de sus antecesores inmediatos, los priistas.

Lo Perdido. La teoría de las transiciones del autoritarismo a la democracia subraya que en las sociedades que viven estos cambios hay un lujo que no se pueden dar so pena de fracasar: perder el tiempo, el impulso y el sentido de la transformación. Una vez lograda la caída del régimen autoritario se debe proceder sin dilación a consolidar lo ganado, a consolidar la democracia. Ese afianzamiento requiere movilizar a la sociedad misma para, por un lado, derribar o modificar las instituciones o prácticas que sirvieron de base e instrumento al régimen que se acaba de derrotar. A la vez, es necesario reforzar o dar vida a instituciones, prácticas, actitudes y proyectos que sostengan el triunfo democrático. Y es aquí donde ha fallado el proceso mexicano.

Lo que no Debió Haberse Hecho. En vísperas de las elecciones de 2000, las dos grandes fuerzas opositoras –PAN y PRD-, alentadas por quienes deseaban asegurar la oportunidad del cambio, consideraron la posibilidad de un gran frente democrático donde las diferencias entre izquierda y derecha quedaran temporalmente subordinadas a la gran tarea de asegurar una derrota aplastante y definitiva –histórica- del PRI en las urnas y de cara al futuro. Finalmente no hubo grandeza suficiente para ello y una vez en el poder, Fox y los suyos propusieron ¡al PRI de Roberto Madrazo, Elba Esther Gordillo y similares un gran entendimiento para “cogobernar el cambio”! En vez de aprovechar la coyuntura para limpiar la mesa de los muchos retales priistas éstos se añadieron a la nueva argamasa que buscaba no consolidar el triunfo de la democracia sino apenas poner al día una coalición de derecha que asegurara lo que a partir del fraude de 1988 resultaba urgente para el PAN y para los grupos de interés que le rodeaban: que no se permitiera a la izquierda partidista asumir la Presidencia a pesar de que ni el proyecto de Cuauhtémoc Cárdenas en 1988 ni el de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en el 2006 eran revolucionarios, sino apenas reformistas.

Si en esos años se hubiera dejado establecida la regla de que no había ningún veto a la posibilidad de que en un juego electoral limpio pudiera encabezar el proceso político incluso un político con apoyo primordial en las clases populares, entonces se hubiera podido asegurar algo vital: la lealtad e identificación de los mexicanos situados en el fondo de la pirámide social con el régimen y la institucionalidad.

Al buscar Fox el desafuero de AMLO por razones baladíes y al haberle declarado no un adversario político sino un “Mesías tropical”, un “peligro para México”, un equivalente al “extraño enemigo” de la patria al que era obligación combatir, se derribó un puntal del espíritu democrático que apenas empezaba a fraguar: el de la tolerancia. Y ese es un problema grave en sociedades con grandes desigualdades, pues el mensaje implícito es que la exclusión social va irremediablemente unida la exclusión política, que para los menos afortunados no habrá igualdad de oportunidades ni en la competencia económica ni en la política.

Para los que consideraron trampeado el camino de las urnas tras la falla espectacular de los supuestos árbitros imparciales del juego electoral -el IFE y del TEPJF-, se abrió entonces la posibilidad de actuar menos mediante la vía partidista y más por el camino de la creación de los movimientos sociales, lo que significa tener que organizarse para tomar la calle y canalizar sus demandas mediante la desobediencia civil. Ese camino no se hubiera emprendido si el juego electoral hubiese sido percibido como limpio y justo. No fue el caso.

Lo que Debió Haberse Hecho. La competencia justa abarca mucho más que el campo electoral. El supuesto nuevo orden nacido en 2000 pronto dejó en claro que no estaba dispuesto a cumplir con la tarea de enfrentarse a los grandes intereses creados. La consolidación de la democracia requiere traducir votos en resultados como un nuevo conjunto de reglas que den contenido al interés mayoritario que, entre otras cosas, demandaba enfrentarse a los monopolios económicos que el viejo autoritarismo había fomentado y tolerado. En la práctica, el PAN prefirió sólo socavar que no reformar a los monopolios de interés público como la CFE y Pemex y sin obligar a las grandes concentraciones monopólicas de capital y poder privados –teléfonos, televisión- a comportarse competitivamente como lo exigen la ley y el credo económico que el panismo dice abanderar.

Por decenios, el PAN consideró al corporativismo priista uno de los grandes males de la vida política mexicana, pero una vez en el poder, descubrió las virtudes de contar con el apoyo del liderazgo del STPRM y del SNTE sin importar que ello implica no sólo olvidarse de su programa histórico, sino tolerar la corrupción en grande y afectar directamente el interés público en áreas vitales para el desarrollo nacional.

Quienes sustituyeron al PRI en la dirección del Gobierno Federal prometieron honestidad, pero finalmente no tocaron a los “peces gordos” del corporativismo sindical, del tráfico de influencias, de la evasión fiscal o de cualquier otra de las peceras históricas de la corrupción mexicana. Tampoco llamaron a cuentas a los responsables de los grandes crímenes de Estado del pasado y sí, en cambio, se han dado, como lo señalara Miguel Ángel Granados Chapa al recibir la presea “Belisario Domínguez”, nuevos crímenes del poder público: presos políticos y desaparición de detenidos, entre otros.

El Pasado Como Opción. Al ambiente económico sin brillo, a la democracia sin espíritu democrático, a la persistencia de la corrupción e impunidad en gran escala, y a la incapacidad institucional para enfrentar a la brutalidad en ascenso del crimen organizado, se le debe añadir la irrelevancia y mezquindad de lo que queda de la opción partidista de izquierda. El resultado es que a sólo ocho años del cambio democrático, el PRI vuelve a ser opción para muchos. ¡Vaya fracaso histórico!

http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/384648.el-pasado-como-opcion.html

Read Full Post »

Alejandro Navarro:Una propuesta de solución al calentamiento global

Se ha insistido en el papel que juegan los motores de combustión interna y la industria en el calentamiento global, debido a la liberación del bióxido de carbono hacia la atmósfera. Recientemente ha tomado auge la idea de los combustibles a partir de biomasa (biocombustibles), como una alternativa para mitigar el problema.

Un análisis detallado, nos revela verdades contundentes que no han sido analizadas:

a) La agricultura genera un efecto invernadero similar a la industria, y mayor al de todo el transporte. El siguiente dato es de vital importancia para este ensayo: 80% de los gases generados por la agricultura es debido a la crianza de ganado. (1)

b) Es absurdo proponer el desarrollo de biocombustibles, puesto que las labores agrícolas generan un mayor efecto invernadero que el transporte mismo. El efecto de los biocombustibles sería nulo o negativo. (2)

c) Los incendios forestales son una importante fuente de bióxido de carbono (aproximadamente 12% del total). Esta contribución crece y se alimenta en un círculo perverso: la deforestación a fin de ganar nuevas tierras para el ganado, hace que aumenten los incendios forestales. (3)

d) Estados Unidos es el primer productor de maíz del mundo con aproximadamente: 330 millones de toneladas, para el año 2006. De ellas 155 millones (casi el 50%), se usaron para engordar animales. Usando aritmética elemental podemos hacer el siguiente cálculo: 275 grs. Por persona diarios x 365 días = 100 Kg. anuales = .1 toneladas por persona por año. 155 millones de toneladas para animales / .1 toneladas por persona al año = 1550 mil quinientos millones de personas pueden ser alimentadas con lo que se usa para alimentar animales. (4)

e) Se ha estimado que un 13% de la población mundial presenta serios problemas nutricionales, alrededor de 850 millones de personas. El maíz que se usa en Estados Unidos para alimentar animales que serán después sacrificados, podría nutrir al doble de los hambrientos que hay en el mundo. (5)

f) Si echamos un vistazo a la pirámide de consumo del agua, vemos que la agricultura consume un 86% del agua y los humanos sólo el 2.3%. Casi la mitad de la agricultura está enfocada a la siembra de alimentos para los animales, esto nos devela una realidad alarmante: Los animales que después son sacrificados consumen un 43% del agua, o sea 20 veces el consumo de la humanidad. Los biocombustibles agudizarán la escasez de agua. (6)

Conclusión:

La única manera concreta y práctica de disminuir el calentamiento global, es por medio del consumo de carne.

Inicialmente debe detenerse el aumento en el consumo de carne, pues las proyecciones indican que se duplicará hacia el año 2050 (7), pero ello implicaría una catástrofe ambiental pues sería equivalente a duplicar todos los automotores del planeta. Posteriormente la disminución en el consumo de carne podría detener el calentamiento global, así como la falta de alimentos y agua, increíble pero cierto.

Algunos datos adicionales sobre el consumo de carne y su impacto en el ambiente:

1) Se necesita 10 veces más tierra para alimentar a una persona con dieta normal que a un vegetariano.

2) En el 2003 había 837 millones de vehículos, uno por cada 7 personas. En el 2006 había 1,500 millones de reses.

3) El metano tiene un efecto invernadero 20 veces mayor que el CO2,

4) Se deben gastar 900 kilos de comida para obtener 1 Kg de carne

5) En el mundo alrededor de 40% de los campos de cultivo se usan para el ganado.

6) La producción de carne usa 20-40 más energía que los vegetales.

7) Para producir un kilo de carne, se usan 15 a 20 mil litros de agua,

1 kg de papas 160 lts.

1 kg de trigo 227 lts

1 kg de arroz 454 lts

1 lt leche 900 lts

8)Un vegetariano salva 4,000 m2 de árboles por año

9) El ganado consume comida equivalente a 8,700 millones de personas

10) Oxido nitroso (N2O) se genera por los fertilizantes y por desechos animales, tiene de 200 a 300 veces más efecto invernadero que el CO2 y dura más de 100 en la atmósfera. El ganado produce 65% de las emisiones de óxido nitroso.

11)Principales causas del calentamiento global:

1.- Consumo en edificios

2.- Agricultura (fundamentalmente producción de carne)

3.- Industria

4.- Transporte.

12) Para satisfacer a una familia típica americana -120 kg de Carne al año – se necesitan mil litros de combustible.

13) Brasil, Argentina y EUA consumen casi la mitad de carne a nivel mundial.

Read Full Post »

Carmen Aristegui F.:’…Nos golpea a todas’

Se dio a conocer esta semana la campaña promovida por el Instituto Nacional de las Mujeres y las Naciones Unidas sobre la violencia en contra de las mujeres en nuestro país. Diseñada por Ana María Olabuenaga, la campaña es de alto impacto. Muestra imágenes de seis mujeres conocidas por sus trabajos desarrollados en medios de comunicación masivos. Denise Dresser, Consuelo Duval, Ana María Lomelí, Lolita Ayala, Angélica Aragón y quien esto escribe. El rostro de cada una fue cuidadosamente maquillado para mostrarlo como si hubiera sufrido una golpiza tal y como las que recibe un enorme número de mujeres todos los días en México y el mundo. Participar en esta campaña no fue una decisión fácil. Cada una habrá hecho sus respectivas valoraciones sobre el significado y alcance de mostrarse en esas condiciones, habida cuenta de que somos mujeres que nos dedicamos a la información, las noticias y el análisis en algunos casos o a la actuación y la comedia en otros y que -según creo- ninguna nos habíamos imaginado personalmente cruzando por una vivencia de esta naturaleza. El choque ha sido fuerte y, literalmente, el golpe está dado. En mi caso, me preocuparon particularmente dos cosas: el impacto que a mi hijo de seis años pudieran causarle estas imágenes y, por supuesto, la duda sobre el verdadero efecto que causará entre la población la exhibición cruda y explícita de este tipo de violencia. Me hablaron de una serie de estudios que se realizaron en torno a esta campaña y de los diferentes ejercicios que se hicieron con grupos variados de la población mexicana. Al exponerse el contenido de la campaña dentro de grupos focalizados de población se desprendía un gran sentimiento de solidaridad y empatía frente a los rostros golpeados de estas mujeres. El spot de 30 segundos sólo va acompañado por música y por una breve frase que engloba el sentido solidario del mensaje. Se enfatiza también con esta expresión que el tema no debe ser visto como un asunto estrictamente del ámbito privado. La violencia contra las mujeres en sus diversas expresiones debe ser considerada como un asunto de todos. Esta campaña busca poner en evidencia que cuando se golpea a una mujer no sólo se le daña a ella, sino al resto de la sociedad. En la Declaración de la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer celebrada en Pekín en 1995 se reconoció que “La violencia contra las mujeres viola, menoscaba o impide su disfrute de los derechos humanos y las libertades fundamentales. La invertebrada incapacidad de proteger y promover esos derechos y libertades en los casos de violencia contra las mujeres es un problema que incumbe a todos los estados y exige que se adopten medidas al respecto”. La violencia contra las mujeres “impide el logro de los objetivos de igualdad, desarrollo y paz”. Es imperativo, pues, que rompamos el perverso círculo de indiferencia, tolerancia e invisibilidad que rodea a este fenómeno. La frase en los mensajes de televisión, los espectaculares, parabuses y tarjetas telefónicas de la campaña engloba el sentido final de todo este propósito: “El que golpea a una, nos golpea a todas”. Se ha elegido noviembre para este lanzamiento, dado que el día 25 fue designado como el “día Internacional para la eliminación de la violencia contra las mujeres”. Es el reconocimiento mundial sobre el elevado nivel alcanzado por esta pandemia. Significa también resaltar que la violencia de género es uno de los rasgos más brutales de la existencia de estructuras sociales dominadas por la desigualdad. En la recopilación de datos internacionalmente reconocidos que ofrece el Inmujeres, se señala que en todos los lugares del mundo y en algún momento de sus vidas, cuando menos una de cada tres mujeres ha sido golpeada, sexualmente forzada o de cualquier manera abusada, frecuentemente por el esposo o algún otro miembro de la familia. La violencia del marido, compañero, novio o padre es la primera causa en el mundo de muerte e invalidez permanente entre mujeres de 16 a 44 años. La violencia familiar causa más muertes entre las mujeres de ese grupo de edad, que el cáncer, los accidentes de tránsito o la guerra. En México, casi 25 millones de mujeres padecen algún tipo de violencia. En Estados Unidos cada cuatro minutos una mujer es víctima de algún tipo de violencia. En Suecia una muere cada 10 días. Asunto fundamental es identificar el problema. El Instituto recomienda pedir ayuda, “si tu pareja: “Te ha golpeado, insultado y/o agredido con objetos “Te compara o te ha hecho sentir que estás loca “Se burla de tu conducta o de tu cuerpo, ropa o gustos “Te controla con el dinero “Te prohíbe que salgas y critica tus amistades “Maltrata a tus hijos e hijas, los pone en contra y te amenaza con quitártelos “Te niega el gasto o la pensión alimenticia aun cuando pueda pagarla “Te ha dicho que tiene otras mujeres “Te ha obligado a tener relaciones sexuales que te desagradan “Te provoca celos o te cela de una forma exagerada “No te deja participar en las decisiones familiares “Te prohíbe trabajar fuera de casa “Se enoja por cualquier cosa y te deja de hablar por mucho tiempo “Ha destruido tus cosas personales y maltratado a tu mascota”. Para parar la violencia es indispensable romper el silencio. (01 800 911 25 11). http://www.reforma.com/editoriales/nacional/581936/default.shtm

“Recuperamos este Artículo por considerar que sigue de actualidad, esperamos

que les sirva a las mujeres, familia o hijos que vivan un situación de violencia familiar.

Read Full Post »

Eliff Lara Astorga:Dificultades de aprendizaje

Gran cantidad de estudiantes de preescolar y primaria muestran constantes problemas en el aula como falta de atención a la clase, mala conducta, tropiezos constantes a la hora de leer, escribir, resolver operaciones matemáticas, etcétera

. Evidentemente, cuando a un niño le ocurre alguno o todos estos fenómenos, sus calificaciones bajan de forma considerable y, con ellas, su autoestima. Los recursos más comunes aplicados en estos casos son el regaño, el castigo, la humillación y la comparación, los cuales alcanzan resultados más bien negativos, pues el pequeño no sólo no avanza en la escuela, sino que sufre angustia y su confianza en sí mismo es lastimada.

Si algo de lo anterior ocurriese en nuestra familia, debemos intentar localizar el origen de la falla escolar del niño. Podría tratarse de malos hábitos de estudio, deficiencias en la alimentación, depresión, amistades negativas o, incluso, errores cometidos por el maestro durante la impartición de las clases. Sin embargo, los expertos advierten que muchas veces los tropiezos escolares de los infantes pueden explicarse por razones médicas más delicadas. Las más frecuentes son las llamadas “discapacidades de aprendizaje”, entre las cuales destacan el autismo, la dislexia y el déficit de atención con hiperactividad.

Autismo

Es un problema grave que afecta las relaciones sociales del niño y su capacidad de comunicación. Cuando una persona padece esta enfermedad evita el contacto con la mayoría de la gente y es incapaz de mantener una conversación debido en parte a un uso repetitivo de ciertas palabras o frases. Asimismo, el autista gusta de mantener rutinas de comportamiento bastante rígidas; de hecho, cuando alguna de ellas se modifica, es capaz de reaccionar con mucha ansiedad.

Estos síntomas pueden presentarse de modo constante o sólo durante algunos periodos del día. Sin embargo, el autismo no es sinónimo de retraso mental: buena parte de quienes sufren ese trastorno poseen una inteligencia igual o superior al promedio. Por otro lado, los investigadores creen hallar el origen de esta dolencia en un daño cerebral.

Dislexia

Este trastorno afecta la memoria y el empleo del lenguaje de los niños. Quienes lo sufren no pueden retener con facilidad lo expuesto en las clases y muestran anomalías durante la lectura y escritura: constantes faltas de ortografía, cambios de sonidos y letras (“sema” por “mesa”), así como lentitud y dificultad a la hora de escribir. También se tropiezan con la resolución de operaciones matemáticas. Pero, como en el caso del autismo, los disléxicos poseen una inteligencia “normal” y en ocasiones brillante, mas la perturbación afecta su capacidad para procesar la información recibida. De acuerdo con los expertos, la dislexia podría deberse a un desorden neurológico hereditario.

Déficit de atención con hiperactividad

Los niños con este problema de aprendizaje pueden demostrar falta de atención a la clase o a las tareas encomendadas, además de un exceso de actividad física y un carácter impulsivo. Con todo, también es común que sólo una de estas actitudes predomine sobre las otras. Asimismo, estos menores, tan inteligentes como cualquier otro, se aburren con facilidad de lo que hacen o ven, y tienden a rendirse ante cualquier dificultad. Los médicos no logran ponerse de acuerdo sobre el origen de este déficit, el cual es capaz de manifestarse más allá de la adolescencia.

Todos los problemas mencionados deben diagnosticarse cuidadosamente por un experto (doctor, psicólogo o pedagogo), pues antes es necesario descartar desórdenes de otro género. Para poder mejorar la capacidad de aprendizaje de los niños con estas dolencias, es indispensable la participación de los padres y los maestros, quienes en conjunto podrán tomar decisiones ajustadas a las necesidades particulares del alumno. Lo importante es enfocar la situación como un desorden médico, no causado por una supuesta incapacidad o flojera del infante.

Para ampliar la información consúltese:

Papalia, Diane, Sally Wendkos y Ruth Duskin. Psicología del desarrollo. De la infancia a la adolescencia. México, McGraw-Hill, 2005.

Santrock, John. Infancia. Psicología del desarrollo. Madrid, McGraw-Hill, 2003.

Medline Plus. Información de salud para usted

(
http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/learningdisorders.html
)

Palabras clave:

Aprendizaje, problemas, niños, alumnos, dislexia, autismo, déficit de atención, hiperactividad.

Resumen:

Los problemas de aprendizaje en los niños pueden ser causados por factores psicológicos, alimenticios, o vinculados con la disciplina familiar. Sin embargo, existen desórdenes como el autismo, la dislexia y el déficit de atención con hiperactividad que, por su naturaleza, deben ser tratados como trastornos médicos.

http://www.eaprendizaje.gob.mx/wb2/eMex/eMex_Dificultades_de_aprendizaj_e?page=2

Read Full Post »