Vicky Pelaez:Plan México: la otra cara de la medalla

“Estábamos acostumbrados al colonialismo vulgar. Ahora tenemos uno más sofisticado llamado ‘reconstrucción’”. —Shalman Guttal

La puesta en marcha del Plan México o Plan Mérida por el Congreso norteamericano, y el nombramiento como embajador del cubano-americano Carlos Pascual significa el inicio oficial de la nueva fase de expansión del dominio norteamericano en América Latina.

El petróleo mexicano, cuyas reservas durarán no menos de 100 años con los descubrimientos en el Golfo de México, es demasiado importante para la seguridad energética del Gran Patrón que decidió establecer ya, el control sobre el Estado mexicano y sus instituciones claves: las fuerzas armadas, policía, poder judicial y el servicio de inteligencia.

Desde este punto de vista, el Plan México es mucho más complejo y ambicioso que el Plan Colombia, pues plantea la implantación del Plan Patriota norteamericano. Para lograr esto Estados Unidos está utilizando toda clase de pretextos creíbles y no creíbles.

Entristece la historia moderna de México. Fue símbolo de la independencia para todo el continente desde su revolución en 1910, hasta los años 1980. Quién no se acuerda del apoyo que brindó a los republicanos españoles y a los exiliados políticos latinoamericanos. Fue el único opositor al bloqueo norteamericano a Cuba y fue transmisor de la chispa de rebeldía. Sin embargo, aquel México empezó a desaparecer en los años 1980, cuando Estados Unidos se preocupó seriamente sobre su seguridad energética y se aseguró de controlar las finanzas de su vecino por medio de géneros préstamos.

El Tratado de Libre Comercio (NAFTA) entre EE.UU., Canadá y México en 1994, facilitó el dominio estadounidense sobre la economía mexicana. Desde entonces comenzó un dramático proceso del empobrecimiento de México, desmantelamiento de su Estado y el crecimiento del narcotráfico. La seguridad y la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo dieron un nuevo pretexto para la expansión del dominio. En el 2005 se formó la Asociación para Prosperidad y Seguridad que tenía que ser “fortalecida” a través de la militarización del país en forma del Plan México.

El nuevo embajador Pascual, que viene con el Plan México se ubica fácilmente en la ecuación: “el mensajero es el mensaje”. De acuerdo al libro de Naomi Klein “The Shock Doctrine”, Pascual es uno de los “arquitectos de la terapia de choque que terminó con las economías de los países en desarrollo. Fue parte de la ‘Revolución Naranja’ en Ucrania y desde el 2004 Coordinador de la Oficina de Reconstrucción y Estabilización del Departamento de Estado. Creó planes para 25 países entre ellos Irak, Afganistán y Sudán. Su idea es remodelar los países de pies a cabeza, “cambiar la fábrica social de cada país”, “terminar con el sector estatal de la economía teniendo en cuenta que a veces reconstruir implica destruir todo lo viejo”.

El mundo sabe cómo el Gran Patrón “reconstruye” Irak y Afganistán, por eso asusta que Pascual haya dicho en uno de sus discursos que “tenemos contratos preelaborados para reconstruir países que todavía no están rotos”. ¿Será México uno de estos países?.

vicky.pelaez@eldiariony.com

http://www.impre.com/eldiariony/opinion/2009/3/31/plan-mexico–la-otra-cara-de-l-117092-1.html

Read Full Post »

Andrés Manuel López Obrador:¡No a la intervención!

Carta abierta del líder de la izquierda mexicana a Hillary Clinton

México, D. F. a 25 de marzo de 2009Sra. Hillary Clinton

Secretaria de Estado

Gobierno de los Estados

Unidos de América

P r e s e n t e

Respetable señora Clinton:

Aunque sólo a los mexicanos nos corresponde enfrentar y resolver los asuntos internos de nuestra Patria, consideramos pertinente, dado lo que usted representa, expresarle el sentir de millones de ciudadanos que luchamos cotidianamente por hacer realidad la justicia y la democracia en México.

Desde nuestra visión, el problema de la inseguridad y de la violencia en nuestro país se ha originado por la corrupción y la impunidad imperantes, y porque desde hace 26 años no ha habido crecimiento económico y millones de jóvenes han sido marginados de la educación y no han tenido oportunidades de trabajo.

Usted seguramente sabe que todo esto comenzó cuando un grupo de alrededor de 30 traficantes de influencias y políticos corruptos, utilizando como parapeto a la llamada política económica neoliberal, se apoderó del Estado mexicano, así como de una buena parte de los bienes de la nación y del presupuesto público. Y esta política de pillaje que ha enriquecido a una minoría de manera exagerada y obscena, como no ha sucedido en ninguna otra parte del mundo, ha condenado al pueblo de México al destierro y a la sobrevivencia.

Por eso creemos que es un error querer enfrentar el problema de la inseguridad y de la violencia sólo con mano dura, con militares, con cárceles, con leyes más severas y con penas más largas. La solución al flagelo de la delincuencia pasa, necesariamente, por rescatar al Estado, por cambiar el actual modelo económico y por garantizar mejores condiciones de vida y de trabajo a la población. No debe olvidarse que la paz y la tranquilidad son fruto de la justicia.

Señora Clinton: en consecuencia, como en su momento se lo hicimos saber al Presidente Barack Obama, sostenemos que la solución al fenómeno migratorio y a la inseguridad no se encuentra en la construcción de muros ni en la militarización de la frontera, sino en el desarrollo económico y social de México.

Por eso es indispensable que la relación entre México y Estados Unidos se finque en la cooperación para el desarrollo y no en el uso de medidas coercitivas.

De igual modo le manifestamos que aunque padecemos de un gobierno usurpador y fallido, cuya debilidad podría llevarlo a tomar acuerdos contrarios al interés nacional, existe también un movimiento ciudadano fuerte y la voluntad de muchos otros mexicanos, decididos a impedir cualquier actitud intervencionista y a defender nuestro derecho como nación libre y soberana.

Le saludamos de manera respetuosa y le deseamos una buena estancia en nuestro país.

Atentamente

Andrés Manuel López Obrador

Presidente Legítimo de México

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=83133

Read Full Post »

Esteban Garaiz:Partidos fallidos

Vuela como pato, camina como pato, nada como pato, grita como pato, aunque la autoridad diga que es gorrión y que es imaginación calenturienta de la gente ver un pato donde sólo hay un gorrión. Lo mismo dijeron en 1988 cuando el asesinato de Ovando y Gil, que eran los responsables de llevar el cómputo paralelo por parte del Frente Democrático Nacional para la elección federal en la que oficialmente ganó Carlos Salinas: había sido, según la autoridad, un asalto callejero de los muchos, que, por casualidad, ocurrió en la víspera de la elección.

También en Colombia un asesino solitario mató en 1949 a Jorge Eliézer Gaitán, el popular candidato presidencial que había prometido la reforma agraria y que pocos días después iba a arrasar en la elección: 60 años de guerra civil.

Ahora resulta que el Gabinete de Comunicación Estratégica lleva a cabo una encuesta y, gran sorpresa, resulta que de los jóvenes de menos de 30 años: 8 de cada 10 recuerdan bien al Luis Donaldo Colosio, asesinado hace 15 años en plena campaña por la presidencia de la República; y del total de los encuestados, sólo el 0.7 por ciento cree la verdad oficial de que fue un asesino solitario, sin autores intelectuales, quien lo mató.

No puedo evitar mencionar de nuevo lo que Miguel de la Madrid le contestó a Martha Anaya: “Mire, a mí me parece que el PRD está mal, que no hay que dejarlo llegar; y lo sigo pensando. Vea usted la lata que da López Obrador”. Democracia acotada.

Porque no se trata de partidos políticos o de líderes personales. Los partidos políticos son sólo vehículos de los proyectos de los ciudadanos. Ya hemos visto en la historia reciente cómo el PRI, el PAN y el PRD han sido asaltados por dentro, los tres y cada uno de los tres, y han cambiado radicalmente de los propósitos originales de sus fundadores y de sus bases.

Y claro se ve que han destruido uno tras otro para que no haya un solo partido que hoy pueda ser vehículo respetable para el arribo al poder ejecutivo del proyecto nacional de la mayoría real de los ciudadanos, que es el proyecto de nación de los constituyentes.

Tampoco es un asunto de líderes personales. Lo voy a decir con todo respeto: Cuauhtémoc Cárdenas, Luis Donaldo Colosio y Andrés Manuel López Obrador podrían muy bien nunca haber nacido, que en nada se reduciría la aspiración nacionalista y revolucionaria de una mayoría nacional, que aspiró, y sigue aspirando, a una sociedad sin castas, una sociedad donde haya realmente educación gratuita, de verdad gratuita, para acercarse a la igualdad de oportunidades.

Mayoría nacional que quiere una sociedad donde todo el mundo cuente con un trabajo dignamente remunerado y con seguridad social; y no un salario mínimo de 54.80 y el 56 por ciento de los empleados fijos excluidos del seguro social (y sólo 14 millones de trabajadores en el IMSS); más 2 millones 400 mil desempleados.

Mayoría que aspira a una sociedad donde los hidrocarburos y demás recursos naturales sean propiedad de la nación y en su beneficio; donde los campesinos no sólo estén liberados, sino incentivados para garantizar la seguridad alimentaria, sin tener que exiliarse; donde se respete el estado laico para garantizar la libertad religiosa y la libertad de expresión; donde los niños marginados no se tengan que morir a razón de 19 por cada mil nacidos (en promedio nacional) por falta de centros de salud y de médicos; donde el estado cobre, para ello, los impuestos a quienes más tienen y no al revés: imponiendo IVA a alimentos y medicinas y devolviendo a los grandes consorcios privados 680 mil millones de pesos y desangrando a Pemex.

Ese es el programa que la gente quiere y que un poder, más arriba de Carlos Salinas, de Diego Fernández de Cevallos y de Felipe Calderón, está decidido a no permitir que llegue al gobierno electo democráticamente. A como dé lugar. Nos quieren entorilar a un bipartidismo de alternancia sin verdadera democracia, donde la opción popular no tenga cabida.

egaraiz@gmail.com
http://impreso.milenio.com/node/8553538

Read Full Post »

Yuriria Sierra:Ness… ¿Eliot o el monstruo del lago?

La estrategia del gobierno de Estados Unidos sigue su marcha, el golpe-apapacho que hemos visto a últimas fechas y que, al parecer, tiene un objetivo aparentemente claro: el control y el orden de la frontera (y, por lo tanto, el poder sobre la misma).

Después de algunos enfrentamientos, donde ambos gobiernos se han aventado culpas, piedras y halagos, finalmente Hillary Clinton vino a nuestro país para apapacharnos un poco, como lo comentábamos apenas la semana pasada. Que no somos Estado fallido —dijo—; que, por el contrario, México ha sabido enfrentar a los narcos, no le ha tenido miedo a los grandes grupos del crimen organizado y que Estados Unidos es corresponsable de la narcoviolencia en México, debido a la demanda de drogas y la facilitación del tráfico de armas hacia nuestro país. Al menos, ese fue su mensaje durante su estancia aquí.

Pero en vísperas de la visita de Barack Obama, lo que se esperaba era la misma estrategia, mayores ánimos y un poco más de halago. La búsqueda de un acuerdo que le permita a EU tener una oportunidad justificada para imponer (suavecito) la agenda en el “cómo” combatir al crimen organizado de este lado del río Bravo. Aunque los más suspicaces piensan que el objetivo último sería, incluso, poder intervenir militarmente a lo largo de los kilómetros de tierra que comparte con nuestro país para aumentar su mood de seguridad. Por algo comenzaron por reconocer que el consumo de las sustancias ilegales que se tiene en el interior de su país es también responsable de los líos fronterizos. Algo elemental, pero que no había sido reconocido por ellos. El hecho es que, la semana pasada, Clinton dejó México en el calor de un apapacho y haciéndonos pensar que ya se vislumbraba un ambiente más distendido en la relación bilateral.

Sin embargo, en cuanto la ex primera dama dejó tierras mexicanas, aparecieron unas tronantes declaraciones que le fueron adjudicadas al presidente Calderón, en entrevista publicada por el diario británico Financial Times: que el apoyo de EU a la guerra contra el narco era “a todas luces insuficiente”. Declaraciones que Los Pinos se encargaron de desmentir tan rápido como les fue posible.

Y tal vez en la Casa Blanca no leyeron el comunicado aclaratorio de Los Pinos, pero el hecho es que la “retaliación” no tardó en llegar: mientras FelipeCalderón se enfundaba en una playera tricolor que saboreaba un triunfo en el Azteca, el presidente de Estados Unidos, entrevistado en el programa Face The Nation (de la también británica televisora BBC), no sólo lo comparaba con Eliot Ness, sino aseguraba que el problema del narco y la violencia se le estaba saliendo de las manos al gobierno de Felipe Calderón.

Aquel personaje de la historia policiaca de EU que luchó contra la mafia conformada por los opositores a la ley que prohibía el alcohol. Comentario ambiguo del presidente estadunidense. Se reconoce la lucha que Calderón y su gobierno han enfrentado contra el crimen los narcos pero, al mismo tiempo, que los esfuerzos no han sido suficientes.

Y es que Calderón no forma parte de ningún grupo de Intocables. ¿Qué quiso decir con esto Barack Obama? Tal vez todo venga a cuento por una presunta intención de hacer más segura su frontera, ayudados por su ejército, o ambos, de los dos lados. Pensando en que, con un par de palmadas en la espalda, se le diga al gobierno mexicano que no han dado el ancho y que la opción, ésa, terminará siendo la única salida. Acaso por ello, desde su visita de Estado en Gran Bretaña, el presidente Calderón decidió declinar dar declaración alguna a la comparación con Eliot Ness, pero sí aseguró (adelantándose a las posibilidades de que la militarización esté en los planes de Obama) que no habrá ninguna operación militar conjunta. Podría pensarse que el único Ness en este caso puede ser el monstruo del lago que lleva ese mismo nombre: ése que nadie ve, pero todos le temen.

De otra manera no se entiende por qué el gobierno de EU ha puesto tanta atención en nuestro país a últimas fechas. Las declaraciones, el regateado apoyo financiero (te doy, pero te quito), las visitas casi consecutivas y las aclaraciones que incluso han salido de Los Pinos para no descontextualizar lo dicho por Calderón y que pudiera agredir al gobierno estadunidense, todo, parece responder a que Barack Obama llegará a México para terminar de soltar algún extraño (mas ya no inesperado) golpe y, claro, apapachar antes de comprometer al gobierno mexicano, al decir, pues, que México hace su luchita pero no está dando los resultados previstos. Eufemismos, para que no haya moretones…

Addendum: vale la pena recordar dos de las más célebres frases de Eliot Ness el Intocable: 1) “Se llega más lejos con una palabra amable y una pistola, que sólo con una palabra amable”, o bien, 2) “Si alguien se mete conmigo, yo me meto con él”… ¿Cuál de las dos (o las dos) tenía Barack Obama en mente?

http://www.exonline.com.mx/diario/columna/555665

Read Full Post »

Raymundo Riva Palacio:La Tigresa

Irma Serrano es uno de esos personajes que nunca muere. Siempre es noticia. Siempre atrae los reflectores. Siempre tiene algo que va más allá de lo estrafalario, de lo excéntrico, de lo grotesco. “La Tigresa”, como toda una generación de mexicanos la ha conocido, es en muchos sentidos parte del paisaje nacional y arquetipo de una cultura de casi medio siglo donde la política y el espectáculo caminaron de la mano, a veces con unos excesos que podrían haber destruido carreras completas de servidores públicos.

Como sucede periódicamente con ella, “La Tigresa” regresó a los titulares esta semana cuando la policía la arraigó como consecuencia de una demanda que interpusieron por incumplimiento del contrato, hace algunos años, del inmueble donde instauró su “Teatro Fru Fru”, un recinto en el centro histórico de la ciudad de México que forma parte vital del destape sexual mexicano. En el escenario de ese teatro decorado Art Decó, con un afrancesamiento abusivo y terciopelo rojo en sillas apoltronadas, paredes y cortinas, se estrenó la obra “Hair”, el musical de rock producto de la contracultura hippie, que se estrenó por primera vez en Nueva York en 1967, donde en un momento climático de la puesta en escena, todos los actores salían desnudos.

En ese mismo teatro, ella dueña de todo, apareció desnuda, con un cuerpo de escultura casi natural, y unos ojos que cautivaron e inspiraron a una clase política formada en los 50s y 60s. Nunca tendría –ni tendrá- la clase de María Asúnsolo, que fue la mecenas de políticos y pintores, el sueño de intelectuales, a quien retrataron todos los muralistas mexicanos del siglo pasado, de quien Siqueiros vivió enamorado, o por quien un general y un gobernador pelearon con Fernando Benítez por su amor. Irma Serrano nació para otro tipo de batallas, más grandes, menos heroicas.

Chiapaneca, nació en Comitán en 1933, pero desde principio de los 60’s, en la ciudad de México, comenzó a codearse con la clase política. Gustavo Díaz Ordaz estrenó la Presidencia en 1964, cuando, de acuerdo con el récord público, tenía una relación extramarital con “La Tigresa”, a quien no se llamaría así hasta 1972, como resultado de su papel en la película dirigida por René Cardona Jr. en 1972, titulada “la Tigresa”. Dicho por ella misma, tuvieron una relación de amantes y le transfirió mobiliario de Los Pinos y Palacio Nacional, a su casa. Irma Serrano se ha encargado de cultivar la memoria de esa relación, que en una entrevista que dio hace algunos años al periódico La Jornada , lo exoneró por completo de la matanza de Tlatelolco, y dijo que él nunca dio la orden.Esa es una mentira. Díaz Ordaz no estuvo con ella esa noche del 2 de octubre de 1968. Estuvo en Los Pinos, habló con algunos gobernadores y miembros del gabinete pero, fundamentalmente, estuvo solo. Sobre los muebles, no hay manera de verificarlo. Patricio Zambrano, un antipático personaje que apareció en el Big Brother mexicano, con quien sostuvo una muy extraña relación amorosa a principio de este siglo, declaró públicamente que muchas de sus antigüedades no eran tales, como los lujosos marfiles que mostraba a sus invitados a casa, sino comprados en Tepito. Pero lo que decía “La Tigresa” sobre la mecánica de regalos de bienes propiedad de la nación, no era mentira. Sucesivos presidentes mexicanos, cuando menos hasta los 70’s, solían hacer regalos a sus colaboradores cercanos con bienes de la nación. De esa manera, fueron desapareciendo del patrimonio nacional espejos, camas, armarios, candeleros, muchos de la época francesa del Art Decó, que tanto influyó en el gusto estético de la señora Serrano.

No hay registro alguno de cómo se acercó a Díaz Ordaz, pero la mecánica que se utilizaba en aquellas épocas era tan simple como grotesca. En los actos públicos, “padrinos” de jóvenes vedettes o aspirantes a artistas, que tenían acceso a los altos funcionarios, les acercaban mujeres para que ellos escogieran con quién se querían quedar. No eran actos de prostitución clásicos, sino reglas de un juego donde el político conseguía a la puerta de sus deseos a una mujer que no le iba a reclamar nada y que estaría para ella en el momento que deseara, a cambio, para la mujer, que no sólo obtuviera dinero rápido, sino que esa relación le permitiera ir haciendo carrera en el campo del espectáculo. Los directores de películas les daban papeles para quedar bien con el político y seguir consiguiendo financiamiento para sus trabajos. Los “padrinos” también conseguían dinero por sus servicios de reclutadores de mujeres para políticos.

Esas acciones eran muy evidentes. Cualquier curioso podría recurrir a las hemerotecas de los principales periódicos de la época para observar las fotografías en los actos públicos. Las más de las veces van a encontrar una o dos y hasta tres mujeres jóvenes guapas, alrededor de un alto funcionario sin tener nada que hacer ahí. También puede apreciar las fotografías de políticos de diversos niveles en presídiums, donde aparecen artistas junto con ellos. Nadie explicaba públicamente de qué se trataba. Todos sabían cómo se llamaba el juego, y todos callaban. Esa cultura era las de los 50’s y los 60’s, la de los 70’s y los 80’s, comenzando a evaporarse en los 90’s y en la actualidad. Sin embargo, siguen existiendo durante las campañas políticas algunos remanentes de aquellos tiempos. Así le sucedió en su campaña, por ejemplo, al gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, quien nunca sucumbió ante esa vieja práctica. Así le rondaban al infortunado candidato presidencial Luis Donaldo Colosio. Todavía hay quien ofrece “noches” con algunas artistas por 200 mil pesos, y leyendas urbanas sobre las relaciones íntimas y clandestinas de vedettes y estrellas con políticos encumbrados.

En las extravagancias de “La Tigresa” se encierra toda una etapa de la vida política mexicana, la de las simulaciones, la de las hipocresías, la de las mentiras públicas. Irma Serrano no es sólo esa mujer que puso piedras preciosas en las paredes de su casa y que gustaba de fotografiarse con los leones que también tenía. Es, antes que nada, el ejemplo más vivo de toda una cultura política que, por alguna razón, se niega a morir.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx

www.ejecentral.com.mx

http://www.correo-gto.com.mx/notas.asp?id=108924

Read Full Post »

Lydia Cacho:Pinky y Cerebro vs el PRI

Pinky y Cerebro son dos pequeños ratones, uno delgadito e ingenuo y otro cabezón y estratega. Viven en un laboratorio, y cada noche, cuando sus captores apagan la luz, Pinky, con voz aguda le pregunta a su compañero: “¿Qué vamos a hacer esta noche, Cerebro?”. El otro responde en tono de barítono, saliendo de la jaula: “Lo mismo que hacemos todas las noches Pinky… ¡tratar de conquistar al mundo!”.

Germán Martínez ha sido calificado por Murillo Karam y Emilio Gamboa como un loco de caricatura. Beatriz Paredes ha decidido no responder a las provocaciones del dirigente de la derecha. Desde hace un par de meses el líder del Acción Nacional ha declarado consistentemente que el PRI está vinculado con el narcotráfico, y son los priístas los responsables de que el país esté en peligro.

Mientras Beatriz Paredes borda sus huipiles para retomar Los Pinos y canta victoria por doquier, le quitan votos. Las encuestas de intención de voto mostraban, hace unas semanas, que el PRI tenía 40% de preferencia contra 25% del PAN. Las de ahora revelan al tricolor con 30% y al blanquiazul con 27%. Germán ha obtenido el primer triunfo: sembrar la duda en quienes pensaban que era mejor volver al control priísta que seguir con la débil incertidumbre de Acción Nacional.

Los alegatos diarios de Germán Martínez no han logrado llevar a esos votantes potenciales a decidir que el PAN es la opción ideal, pero sí consiguieron fomentar una duda razonable.

Todo parece indicar que es en el laboratorio político de Los Pinos donde se planea la batalla real. Calderón declara que el PRI ha ganado espacios, mientras Martínez nos pide que no olvidemos que el PRI destruyó el tejido ético de México, arrebatándonos el derecho a defender la dignidad. Que el PRI nos enseñó que somos un pueblo cautivo de los políticos abusivos y que no tendemos salida; que de eso viven y allí abrevan los más corruptos y perversos personajes que se preparan para volver a gobernarnos.

Paredes celebra ser la líder de los autores de la doctrina del primero roba y después diles que robar es privilegio de poder. Líder de quienes defienden a Mario Villanueva, su insigne narcogobernador. Del partido que protege a defensores de pederastas y de asesinos. Celebran ser un PRI que goza la sangrienta guerra en la que mueren miles, porque demuestra que ellos sí sabían negociar con el narco y tenerlo a raya (a cambio de una raya para sus gobernadores, alcaldes y policías).

Está claro que el PAN no ha demostrado ser mejor que el PRI, pero el PRI ha demostrado ser lo peor para México. Mientras el PRD se desmorona con su corrupción interna, Martínez tiene como tarea escupir a la cara del tricolor para quitarle votos. A Calderón le toca lograr que los indecisos elijan a su partido que, según ellos, es lo menos peor del mercado electoral.

http://www.eluniversal.com.mx/columnas/77534.html

Read Full Post »