Feeds:
Entradas
Comentarios

Archivar como 30 septiembre 2009

¿De dónde vinieron? ¿Cómo llegaron? Nadie lo sabe pero los jóvenes estaban ahí? sentados a nuestra mesa. Durante el sueño del cuarto whisky -ocurren tantas cosas durante el sueño del cuarto whisky- un amigo de mi edad y yo recordamos a una mujer de unos treinta y seis años. Estábamos a punto de recitar con lágrimas en los ojos un poema de Sabines alusivo a esa mujer perdida en el tiempo cuando uno de los jóvenes le dijo a otro:

-íTreinta y seis! -gritó el número como si anunciara una lotería monstruosa.
-Noooo -agregó-, ésas ya cascabelean en las subidas.

Ahí empezó todo. Mi amigo se sintió ofendido no sólo por el recuerdo manchado de la mujer perdida en el tiempo sino porque aquella edad era la nuestra razón por la cual los encaró:

-Son ustedes unos jovenzuelos -les dijo y remató: – Hamponcetes.

Con estos titulares de nota roja mi amigo describió la diferencia de edades: no nos separaban más de diez o doce años pero no menos. Uno de los jóvenes contratacó feroz con una seguridad que sólo se tiene en dos momentos de la vida dos momentos en los que uno cree ser exactamente lo que no es a los veinticinco y a los cuarenta y cinco.

-Ustedes son unos treintones melancólicos encabalgó la frase con esta otra: -Quítense sus corbatas y vamos a debatir este asunto.

¿Por qué para estos jóvenes una simple plática tiene que ser un debate? Lo ignoro. ¿Por qué nos pidieron que nos quitáramos las corbatas? También lo ignoro. Con estos enigmas sin resolver hablamos, sin éxito cognoscitivo, de los sueños que marcan las edades y las edades que cambia el tiempo: que si las generaciones ocurren cada cuatro o cada ocho años, que si en la madurez hay que conservar la rebeldía de los veintes, que si dormir mucho le hace mal a la juventud, que si hay que estar en un estado de vigilia eterna, que si ganar un poco de dinero pudre el alma rebelde, que si el uso del coche empobrece el espíritu crítico. Nos deslizábamos por este tobogán ontológico cuando cometí? una imprudencia:

-¡Vamos a mi casa!

Llegamos a mi casa con la discreción de un iceberg. Uno de los jóvenes nos comunicó, voz en cuello:

-Me ando meando.

Entonces mi mujer me preguntó:

-¿Oye, a quién trajiste?

Yo le respondí orgulloso, como si hubiera llevado a la casa a Gandhi, a la Madre Teresa, a Rigoberta Menchú:

-Son unos jóvenes con los que hice amistad.

-Me parece perfecto que te intereses en las nuevas generaciones, pero diles que no griten como si estuvieran en la Feria de San Marcos: son las tres de la mañana.

Minutos después decidí someterlos por la vía del gusto clásico. Puse en la tornamesa un viejo disco de los Rolling Stones y, en especial, la canción “No puedes obtener siempre lo que quieres”. Pisé una trampa del optimismo y les dije que la película de Lawrence Kasdan, The Big Chill, era una narración extraordinaria de la amistad y la juventud perdidas.

Me miraron como se ve un muro blanco. Uno de los jóvenes dijo:

-Eso parece música de iglesia, ¿qué es?

Me desvanecí. Cuando recuperé el conocimiento estaban en la cocina preparándose unas enfrijoladas. Refrieron unos frijoles de olla con saña culinaria, calentaron tortillas e hicieron una salsa mexicana en el piso de la cocina: pisotearon una cebolla, dos jitomates y varios chiles verdes. Llevaron la salsa en sus zapatos hasta la sala y ahí? se comieron sus enfrijoladas.No se ha descubierto la relación que existe entre el frijol y la pasión política, pero debe ser muy profunda porque después de las enfrijoladas empezaron a hablar de política. Analizaron los trágicos acontecimientos de Bosnia, apostaron por el futuro de Bill Clinton, se detuvieron con detalle en los estatutos de la UNAM, en la situación política que vive Yucatán y, al final, disertaron sobre el movimiento estudiantil de 1968, me contaron la manifestación del silencio como si hubiera ocurrido esa tarde.

Eran las cuatro de la mañana cuando decidí ponerlos de rodillas. No fue fácil convencerlos, los tuve que amenazar con el disco doble del Príncipe de la canción, José José. El que más se resistió fue uno a quien apodaban inútilmente el Trotsky, pero al final no tuvo alternativa y se arrodilló. Una vez de rodillas pude pasearlos, a placer, por el rock de los años setentas. Cuando puse al grupo de rock Eagles, el Trotsky dijo, de rodillas:

-No puede ser, yo tenía cuatro años cuando esa canción estaba de moda.

Otro de los jóvenes expresó su desaliento:

-Es un poco incómodo oír música así, de rodillas.

-Tómalo como un tributo a los grandes momentos de la música de los setentas.

Para que no hubiera acusaciones de autoritarismo e intolerancia, me arrodillé yo mismo. Aunque con esa altura no era fácil cambiar los discos, compartimos todavía algunos éxitos del pasado hasta que alguien decidió llamar a un taxi. Cuando oímos el claxon, caminamos todos sobre nuestras rodillas. Nos despedimos con pequeños abrazos y frases amables. Así terminó ese breve encuentro de dos generaciones.

Rafael Pérez Gay.

http://www.nexos.com.mx/?P=leerarticulo&Article=407

Read Full Post »

Quince años les tomó a científicos suizos desentrañar las propiedades anatómicas, genéticas y eléctricas de un segmento del cerebro un poco más grande que la cabeza de un alfiler.

La llamada “columna neocortical” es diminuta, pero clave: se considera como la unidad básica del neocórtex cerebral, la zona que en los mamíferos es responsable de funciones superiores como el pensamiento consciente, la percepción sensorial o el lenguaje.

Este fue el puntapié inicial del ambicioso proyecto Blue Brain. Su objetivo: crear un cerebro artificial que se comporte biológicamente igual que el neocórtex de un mamífero.

Para eso emplean una supercomputadora Blue Gene, de IBM con 10 mil procesadores.

Neuronas computarizadas

Esto permitirá entender mejor cómo funciona el cerebro y estudiar algunas de sus disfunciones.

Así, se podría avanzar en la búsqueda de terapias para el Alzheimer o la esquizofrenia.

Henry Markram, líder del proyecto que lleva adelante la Escuela Politécnica Federal de Lausana (Suiza, anunció hace unos días que el cerebro artificial estará listo dentro de 10 años.

El científico destacó que 2 mil millones de personas que hoy sufren algún tipo de impedimiento neurológico podrían verse favorecidas con esta innovadora tecnología.

Dentro de una década también podría estar listo otro cerebro virtual. Uno en el que trabajan científicos norteamericanos y europeos. Con fondos de la Fundación James S. McDonnell, de Estados Unidos, apuntan a recrear el funcionamiento de un cerebro completo.

Para eso están reuniendo imágenes cerebrales de niños, adultos, ancianos, personas sanas y enfermas.

“El objetivo es crear una máquina que ayude a los médicos a tratar a sus pacientes. Por ejemplo, si un ataque cerebral deja a alguien sin poder hablar, el médico puede escanear su cerebro, ingresar esa información al cerebro virtual y así identificar las redes a las que debe apuntar la terapia” , dice Randy McIntosh, investigador del Rotman Institute en el Departamento de Sicología de la Universidad de Toronto.

El uso de este tipo de modelos ayudará también a reducir el uso de animales para experimentación.

vrs

http://www.eluniversal.com.mx/articulos/55903.html

Read Full Post »

En mi opinión ser intolerante es de los peores castigos que una persona puede recibir. Lo increíble es que nada ni nadie los castiga, ellos mismos se lo infringen con la propia intolerancia.

Podemos tener un bajo nivel de aguante ante muchas cosas, por ejemplo ante la impuntualidad -yo soy una de esas, me parece de pésima educación que la gente llegue tarde a las citas-, pero jamás podré hacer que los otros sean puntuales, y mucho menos en esta ciudad en donde a veces te toca una manifestación; otras, las obras viales, y sí, ¿por qué no? también que se voltee el camión de un circo en periférico.

Ante esta situación tengo dos alternativas: me la puedo hacer fácil, con paciencia; o difícil, enojándome y haciendo rabieta. Como individuos tenemos la capacidad de ser intolerantes ante cualquier cosa que vaya en contra de lo que nosotros pensamos o queremos.

El no ser flexible lleva su carga de neurosis (en algunos casos una gran carga), una cosa es no dejarnos convencer ante cualquier argumento, y otra muy distinta es de plano buscar la confrontación.

Claro que hay cuestiones extremas: no podemos tolerar la injusticia, la violación a los derechos humanos, el hambre, la adicción, ni cosas por el estilo. Pero no solamente no hay que tolerarlo, sino ayudar a detenerlo de ser posible.

Por el momento hablo de un plano más simple, lo que ocurre en la convivencia diaria o en la cotidianeidad. Se trata de leer, escuchar o ver la propuesta de una persona y tomarla como es, una idea o el reflejo de una manera de pensar, eso y nada más. Hay muchas personas que sólo están viendo que hacen los demás para quejarse y agredir, en vez de ocuparse de lo propio.

El intolerante no soporta que alguien más exprese algo que rompa sus esquemas, tiende al fanatismo en la defensa de sus propias ideas y no da margen de negociación ante ningún aspecto que lo pueda retar a pensar de distinta manera.

Las personas intolerantes creen que tienen la verdad absoluta, hacen juicios de valor cuando en realidad la misma vida nos prueba que todo cambia, y que unas veces estamos en un lugar con una postura determinada, y al día siguiente la vida nos da la vuelta y nos contrapone. Eso no significa ser débil, al contrario, más bien crea menos angustia y nos da una perspectiva más amplia que la manera cuadrada (sin juicio, es sólo una manera de llamarlo) del intolerante.

Se dice que el ser flexible reduce en gran medida los niveles de estrés, y por consiguiente esas personas tienden a estar más tranquilas y pueden ver el vaso medio lleno, en vez de medio vacío.

Transmiten una postura positiva ante la vida y no de amargura; son propositivos y buscan soluciones a las cosas y evitan condenar o juzgar sin saber realmente el fondo.

Los místicos dicen que es mejor emitir energía positiva, la verdad, sin estar muy metida en esos rollos creo que tienen razón; además, como están las cosas hoy en día, no podemos darnos el lujo de lanzar más mala vibra al cosmos, de por sí de pronto la vida es difícil de llevar, como para que le aumentemos con nuestra intolerancia y agresión un mayor grado de complicación.

Lo que también es cierto es que todo lo que lanzas se regresa de la misma manera, así que mejor hay que lanzar buena vibra.

reginakuri@hotmail.com

http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/45803.html

Read Full Post »

Ni para adelante, ni para atrás. El Paquete Fiscal 2010 está atorado en la Cámara de Diputados. Y el único consenso que ya logró es que, como está, no sale.

Las opiniones son casi unánimes. Nadie quiere dar el sí a severas medidas fiscales que sólo aliviarán en el corto plazo el flujo de caja del gobierno federal, pero que no trazan un proyecto fiscal de fondo. Uno que resuelva a largo plazo.

Y a una semana de iniciados los debates, el plan fiscal del presidente Felipe Calderón está entrampado entre indecisiones y rechazos.

Primero, porque los diputados no aciertan todavía a definir las comisiones legislativas. Ni la de Hacienda, ni la de Programación. Y ya está por terminar el mes.

Segundo, porque nadie, salvo los panistas -y no todos-, están dispuestos a firmar el cheque en blanco de la creación y el aumento de impuestos. Lo menos que piden a cambio es que el gobierno haga un esfuerzo real, no superficial, de recortes a un gasto burocrático que califican de dispendioso.

Tercero, porque la apuesta de los cabilderos del gobierno es que podrían conseguir del PRI los votos necesarios para sacar adelante la iniciativa, siempre que logren seducir con participaciones a media docena de gobernadores tricolores para que sus bancadas la aprueben con modificaciones menores.

Reporte Índigo cuestionó a cinco legisladores de las distintas corrientes políticas sobre su posición frente a la propuesta fiscal 2010.

Porfirio Muñoz Ledo es definitivo cuando dice que “el país no tiene un problema presupuestal”. Considera que la iniciativa es “una tontería, un crimen contra México”.

En su opinión, hay otras salidas al boquete fiscal, que se puede resolver sin perjudicar a las clases bajas y medias ni a las empresas productivas.

El diputado por el PT da las siguientes alternativas: que las grandes empresas dejen de eludir impuestos, que ya no se transfiera dinero al rescate de bancos extranjeros, que se redimensionen los costos de la alta burocracia y que se haga uso de los “fondos ociosos”.

Jaime Cárdenas, su compañero de bancada, coincide en que los recursos de los fondos de estabilización podrían utilizarse para incentivar la economía y el mercado interno.

“Pero nos quieren dar solamente de una sopa que va a generar más pobreza, más conflictividad social”, dice el ex consejero del IFE.

El priista Jesús Cano Vélez dice que “un gran filón adicional es meterle mano al gasto público de fondo”. Explica que de la multiplicidad de programas sociales, dos o tres absorben la mayor parte de los recursos centralizados por la federación. “Esto ha provocado un mecanismo perverso” que favorece el desperdicio de recursos.

El perredista Alejandro Encinas considera que hay que apelar a las medidas contracíclicas para alentar la inversión pública y el consumo, además de fortalecer el desarrollo de estados y municipios.

Refiere que no es con alzas impositivas y nuevas cargas tributarias como se enfrentan los tiempos de crisis. “Ya lo dijo un Premio Nobel de Economía, a ver si así lo creen”.

Destaca que si hay congruencia entre los discursos en tribuna y los hechos, puede haber puntos de acuerdo entre distintas fracciones para decir “no” al 2 por ciento generalizado así como eliminar los pari passus y los regímenes de privilegio.

El panista Javier Corral afirma que vale la pena apoyar el paquete del Ejecutivo federal. Y aunque está a favor del polémico incremento del 2 por ciento al consumo generalizado, lo condiciona. Se aprueba “si nos garantizan los mecanismos y la transparencia para la redistribución de este denominado Impuesto Contra la Pobreza”.

Reconoce que la actual legislatura es una “cámara muy difícil”. Dominada por los gobernadores, que “son los jefes de bancadas por estado”. Compuesta por “antiguos cabilderos que hoy son diputados” que operan a favor de intereses económicos y políticos.

“Si se está negociando en lo oscurito o no, pronto lo vamos a saber”, asegura Corral.

ENTREVISTAS

Iniciativa bajo la lupa

Legisladores de varios partidos dan su visión sobre el futuro de la reforma fiscal en el Congreso.

Porfirio Muñoz Ledo / Diputado del PT

“El PAN tomó al Estado mexicano como botín, es una pandilla de irresponsables”.

Jaime Cárdenas / Diputado del PT

El PRI con el PAN van a aprobar el presupuesto con algunas modificaciones; la moneda de cambio va a ser el 2 por ciento”.

Javier Corral / Diputado del PAN

Hay muchos representantes que obedecen a los gobernadores; hay un gran número de diputados que obedecen al licenciado Carlos Salinas; hay otros que obedecen a los poderes fácticos. Es una cámara muy difícil”.

Jesús Cano Vélez / Diputado del PRI

“(Los panistas) han dilapidado los recursos de la bonanza petrolera que se dio en los últimos años e inclusive la bonanza en materia tributaria”.

Alejandro Encinas / Diputado del PRD

“Esta lógica neoliberal lo único que ha logrado es proteger los intereses de los poderosos, de los grupos fácticos y de las grandes empresas que tienen un régimen fiscal privilegiado”.

http://www.reportebrainmedia.com/content/el-paquete-entrampado?page=2

Read Full Post »

Lucy O’Donnell era esa niña en el cielo con diamantes


Muere niña que inspiró Lucy in the sky with diamonds

Lucy O’Donnell, la niña que inspiró en 1966 la canción de los Beatles Lucy in the sky with diamonds (Lucy en el cielo con diamantes), ha muerto a los 46 años.

O’Donnell falleció el pasado martes a consecuencia de un lupus, según informó la Fundación Saint Thomas, que se dedica a la investigación de esta dolencia del sistema inmunológico.

Según Julian Lennon, hijo mayor del desaparecido John Lennon, su padre escribió la canción inspirado por un dibujo que hizo de su compañera Lucy cuando ambos compartían en la academia hace ya más de 40 años en la localidad de Weybridge, en el sur de Inglaterra.

Julian llevó el dibujo a casa y, según su versión, se lo enseñó a su padre, a quien le explicó: “es Lucy en el cielo con diamantes”.

El hijo de Lennon había reanudado recientemente su amistad con O’Donnell tras conocer que había enfermado de lupus.

Lucy in the sky with diamonds se incluyó en el álbum Sgt Pepper’s Lonely Hearts Club Band, que salió a la venta en 1967, y generó polémica al considerarse que en realidad las iniciales del título de la canción hacían referencia a la droga psicodélica LSD, algo que negaron reiteradamente los miembros del mítico grupo.

No obstante, la letra de la canción incluye versos cargados de imágenes que reflejan una travesía psicodélica en barco, en la que se atraviesa un país de “flores de celofán”, “taxis de papel de periódico” y “tartas de malvaviscos”.

http://www.eluniversal.com.mx/notas/629415.html

Read Full Post »

Miren nomás: dice el Diccionario de la Real Academia (RAE) que desgracia es, 1, suerte adversa; 2, suceso adverso o funesto; 3, motivo de aflicción debido a un acontecimiento contrario a lo que convenía o se deseaba; 4, pérdida de gracia, favor, consideración o cariño; 5, desagrado, desabrimiento y aspereza en la condición o en el trato; 6, falta de gracia o de maña y 7, menoscabo en la salud. El sentido de fatalidad se consolida con lo que el mamotreto dice de la expresión correr alguien con desgracia, que significa no tener fortuna en lo que intenta. De la palabra infortunio, la RAE afirma que es, 1, suerte desdichada o fortuna adversa; 2, estado desgraciado en que se encuentra alguien o hecho o acaecimiento desgraciado. Por desgracia, dijo Felipe Calderón el sábado anterior, millones de mexicanos viven todavía en la miseria.

Es harto conocida la afición de este hombre a violentar el sentido de los vocablos, en ocasiones hasta la antonimia: en calderonés vulgar (¿habrá otro?), empleo quiere decir desempleo; seguridad significa inseguridad; transparencia tiene la connotación de desaseo administrativo; democracia es sinónimo de atropello a la voluntad popular; gobernar implica desgobernar; legalidad denota impunidad; compromiso es desinterés; justicia es Chávez Chávez; estado de derecho debe leerse en la acepción García Luna; educación quiere decir negocio de mafiosos sindicales; defender significa entregar, privatizar, malbaratar, o las tres cosas juntas. En la declaración comentada, fue más o menos preciso en el uso de millones, mexicanos y miseria, pero su por desgracia fue una verdadera y original aportación al enriquecimiento de sentidos de esa expresión de dos palabras. Parece que quiso emplearlas en la primera, segunda o tercera acepciones aceptadas por la Academia y dejar implícito que si hay millones de mexicanos en la miseria, ello es consecuencia de la mala suerte, un traspié en la fatalidad, un rebote del azar o una cosa del destino; en suma, un fenómeno que escapa al control y a la voluntad de los humanos.

No es así. Los millones de mexicanos miserables y los dos tercios –o más– de población que se encuentra en situación de pobreza no han sido reducidos a esas condiciones por capricho de las parcas griegas ni por un mal golpe de dados en el destino de la nación, sino por efecto de una política económica dedicada a engendrar y a engordar a unos cuantos multimillonarios y a producir una muchedumbre de pobres y de miserables. Abreviemos: hay millones de mexicanos en situación de pobreza o de miseria, sí, pero no por desgracia, sino por culpa de Felipe Calderón. Y también, claro, de sus aliados políticos y empresariales, de sus antecesores, de sus cuates, de sus parientes, de sus compadres, comadres y compinches, de sus patrones verdaderos, que no son los ciudadanos sino los corporativos: ellos lo pusieron en donde está, y a ellos rinde las cuentas reales.

Las pruebas sobran: el calderonato mantiene a sus cuadros principales –empezando por el propio declarante– en un tren de boato ofensivo y a ese propósito destina la tajada del león del presupuesto; los impuestos son un mecanismo de distribución invertida de la riqueza: 40 potentados se distribuyen entre sí la de cien millones, gracias a los regímenes especiales de recaudación, que perdonan las cargas fiscales de los primeros pero exprimen sin piedad (hasta que duela, era una expresión dilecta de Gil Díaz, antecesor de Carstens y hoy empleado de su exenta Telefónica) los bolsillos rotos de asalariados, pequeños comerciantes y empresarios, profesionistas independientes y (cómo no les da vergüenza o, cuando menos, remordimiento, que es más íntimo) consumidores situados precisamente en los nichos estadísticos pobre y miserable. En vez de crear empleos con el dinero que sobra después del saqueo, el calderonato, al igual que las administraciones que lo precedieron, reparte morralla (o calderilla, que es un diminutivo de lo que calderón aumenta) entre los desgraciados que conforman esos estamentos mayoritarios; es decir, compra votos.

Tropo es “empleo de las palabras en sentido distinto del que propiamente les corresponde; eufemismo, manifestación suave o decorosa de ideas cuya recta y franca expresión sería dura o malsonante. El hacedor de tropos de Los Pinos consagró por desgracia como eufemismo de por mi culpa. Bueno, por nuestra culpa. La verdadera desgracia para el país se llama Felipe Calderón. La persistencia y la expansión de la pobreza y la miseria son, en cambio, consecuencia de una rapiña sostenida que ha venido cambiando de apellidos: Salinas, Zedillo, Fox y ahora, Calderón.

La Jornada

Read Full Post »

Older Posts »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 158 seguidores