Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Política’ Category

Anuncios

Read Full Post »

Cuenta con una policía comunitaria que impide el paso a los malos

Cumple Cherán 4 años de autogobierno, sin partidos

En 2011 los pobladores de este municipio purépecha decidieron regirse por sus formas tradicionales, hartos del saqueo forestal y la violencia

Arturo Campos y Juan G. Partida
Enviados
Periódico La Jornada
Lunes 20 de abril de 2015, p. 29

Cherán, Mich.

Este municipio indígena que corona la meseta purépecha, en el centro de Michoacán, celebró ayer sus primeros cuatro años de autogobierno y sin partidos políticos, con el gusto de echar de su territorio el viernes pasado a la candidata a diputada por el distrito 7, Rosa María Molina Rojas, de la coalición entre los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista de México (PVEM).

Ese día la candidata intentó pasar por aquí y la detuvimos; le dijimos que si no se retiraba la íbamos a meter a la cárcel porque estaba violentando nuestra tranquilidad. Fue escoltada a los límites del municipio, luego nos llamaron del Congreso del estado y les contestamos que existe un acuerdo para respetar nuestros usos y costumbres, recordó Trinidad Ramírez, integrante del consejo de mayores que forma parte del autogobierno.

El municipio, de unos 18 mil habitantes y 27 mil hectáreas, es el más grande entre las comunidades purépechas y se encuentra en la parte alta de una meseta llena de imponentes bosques de encino, que han sido a lo largo de la historia su riqueza y su calamidad, hasta que en 2011 el saqueo forestal y la violencia hicieron que sus pobladores decidieran regirse por sus formas tradicionales.

Hoy no sólo se impide la presencia de candidatos y partidos políticos, sino que los purépechas produjeron mediante autogestión en el año reciente un millón 600 mil plantas para reforestar sus bosques talados. En cuatro años rebasaron las 3 mil 500 hectáreas con nuevos árboles plantados.

En Cherán hay proyectos comunales para todo; además del vivero, construyeron una ladrillera para explotar sus minas de arena; un aserradero, una carpintería y una resinera, todo con ganancias administradas por la comunidad. Además, tienen un enorme captador de aguas pluviales que según Ramírez es de los más grandes del país.

La administración municipal se rige a través de consejos formales que hacen enlaces con los gobiernos estatal y federal; además cuentan con una policía o ronda comunitaria que impide el paso a los malos, y garantiza una estancia sin problemas de seguridad a los visitantes en general.

No hay avances en justicia

Hemos logrado muchas cosas en estos cuatro años, pero no hemos avanzado en que nos hagan justicia. Tenemos cinco desaparecidos y 18 muertos desde que comenzó el movimiento, pero no hay un solo detenido, mientras los huérfanos y las viudas siguen esperando que termine la impunidad, reprochó Ramírez.

El pueblo comenzó el 15 de abril de 2011 el proceso autogestivo del que hoy se siente orgulloso, cuando, al repique de las campanas del templo local y organizados principalmente por mujeres, grupos indígenas reclamaron a talamontes la deforestación que causaban incluso en zonas de importancia vital para el pueblo, como La Cofradía, donde está el manantial más importante del municipio.

En 2007 había regresado al gobierno el PRI (el alcalde era Roberto Chapina), que invirtió mucho dinero para terminar con 18 años de gobiernos del PRD. Y en cuanto llegaron comenzaron a pagar su campaña con nuestros bosques; calculamos que fueron casi 10 mil hectáreas de saqueo total, acotó Ramírez.

Quienes intentaron defender el bosque fueron asesinados, incluido un anciano que vivía de la recolección de leña y hongos, quien fue a reclamar a los talamontes el despojo que realizaban y fue agredido en presencia de sus nietos.

Ante la violencia, amenazas y extorsiones, las mujeres de Cherán impidieron el paso de camiones cargados con madera talada ilegalmente. Posteriormente la comunidad incendió los vehículos y detuvo a cinco taladores furtivos.

Entre las 8 y 9 de la mañana intentaron rescatar a los talamontes; venían sicarios fuertemente armados, guiados por la policía municipal de Cherán. La Divina Providencia nos ayudó, pues uno de nuestros compañeros coheteros lanzó uno contra los sicarios y explotó, lo que los hizo huir pensando que teníamos armas, aunque para entonces ya habían herido de un disparo en la cabeza a un muchacho que todavía no ha podido sanar, dijo Ramírez.

Ningún candidato nos apoyó

Esa noche, el pueblo se organizó por barrios, alzó barricadas y fogatas en las bocacalles para impedir el posible regreso de los grupos armados, y elaboró un pliego petitorio que ha sido la base hasta ahora: seguridad, justicia y ronda comunitaria.

“Ese día dijimos ‘en Cherán ni un partido más’, porque sabíamos del daño que nos habían hecho y porque ningún carajo partido vino a preguntarnos qué carajos teníamos y queríamos”, agregó el consejero comunal.

Los sicarios no regresaron, pero el gobierno sí envió un funcionario estatal al día siguiente, quien regresó por el mismo camino al no tener soluciones que ofrecer. Dos días después los comuneros fueron a Morelia para reunirse con el gobernador Leonel Godoy, quien no los recibió porque tenía programada la inauguración de una escuela.

No teníamos ni una semana de haber impedido el paso a los talamontes cuando emboscaron a dos comuneros, lo que todavía enojó más a la comunidad que refrendó que no se permitiría más el paso a quienes no vinieran a apoyarnos. Mientras, nos costaron todas las comunicaciones, no se podían hacer llamadas, recibir señal de televisión o Internet, agregó.

El pueblo se manifestó en Morelia e inició una batalla legal hasta que el Tribunal Electoral federal les dio la razón sobre su autonomía, luego que el Instituto Electoral de Michoacán insistió en que la elección del 13 de noviembre de 2011 debía realizarse.

Según el resolutivo federal, Cherán elegiría a su ayuntamiento sin intervención de partidos políticos, mediante el sistema de usos y costumbres, lo cual fue confirmado el 18 de diciembre de 2011 en una consulta popular en la que 4 mil 844 votaron a favor y sólo siete en contra.

Así, desde el 5 de febrero de 2012, con el reconocimiento del Congreso michoacano, Cherán tuvo su concejo municipal electo en asambleas comunitarias, éxito administrativo visible en las calles del pueblo donde cuadrillas mantienen la limpieza de las calles, el buen funcionamiento de la infraestructura municipal y los bienes comunitarios.

Hoy el pueblo parece cualquier otro, salvo por el trabajo comunitario, por las 189 fogatas que cada noche funcionan para impedir el paso de los malos, y como una especie de ágora donde comienza la deliberación democrática que pronto desembocará en el nombramiento de las nuevas autoridades a la usanza tradicional.

http://www.jornada.unam.mx/2015/04/20/estados/029n1est

Read Full Post »

images

 

LOS HOMBRES DEL ALBA

Y después, aquí, en el oscuro seno del río más oscuro,
en lo más hondo y verde de la vieja ciudad,
estos hombres tatuados: ojos como diamantes,
bruscas bocas de odio más insomnio,
algunas rosas o azucenas en las manos
y una desesperante ráfaga de sudor.

Son los que tienen en vez de corazón
un perro enloquecido
o una simple manzana luminosa
o un frasco con saliva y alcohol
o el murmullo de la una de la mañana
o un corazón como cualquiera otro.

Son los hombres del alba.
Los bandidos con la barba crecida
y el bendito cinismo endurecido,
los asesinos cautelosos
con la ferocidad sobre los hombros,
los maricas con fiebre en las orejas
y en los blandos riñones,
los violadores,
los profesionales del desprecio,
los del aguardiente en las arterias,
los que gritan, aúllan como lobos
con las patas heladas.
Los hombres más abandonados,
más locos, más valientes:
los más puros.

Ellos están caídos de sueño y esperanzas,
con los ojos en alto, la piel gris
y un eterno sollozo en la garganta.
Pero hablan. Al fin la noche es una misma
siempre, y siempre fugitiva:
es un dulce tormento, un consuelo sencillo,
una negra sonrisa de alegría,
un modo diferente de conspirar,
una corriente tibia temerosa
de conocer la vida un poco envenenada.
Ellos hablan del día. Del día,
que no les pertenece, en que no se pertenecen,
en que son más esclavos; del día,
en que no hay más camino
que un prolongado silencio
o una definitiva rebelión.

Pero yo sé que tienen miedo del alba.
Sé que aman la noche y sus lecciones escalofriantes.
Sé de la lluvia nocturna cayendo
como sobre cadáveres.
Sé que ellos construyen con sus huesos
un sereno monumento a la angustia.
Ellos y yo sabemos estas cosas:
que la gemidora metralla nocturna,
después de alborotar brazos y muertes,
después de oficiar apasionadamente
como madre del miedo,
se resuelve en rumor,
en penetrante ruido,
en cosa helada y acariciante,
en poderoso árbol con espinas plateadas,
en reseca alambrada:
en alba. En alba
con eficacia de pecho desafiante.

Entonces un dolor desnudo y terso
aparece en el mundo.
Y los hombres son pedazos de alba,
son tigres en guardia,
son pájaros entre hebras de plata,
son escombros de voces.
Y el alba negrera se mete en todas partes:
en las raíces torturadas,
en las botellas estallantes de rabia,
en las orejas amoratadas,
en el húmedo desconsuelo de los asesinos,
en la boca de los niños dormidos.

Pero los hombres del alba se repiten
en forma clamorosa,
y ríen y mueren como guitarras pisoteadas,
con la cabeza limpia
y el corazón blindado.

 

Read Full Post »

Read Full Post »

Gaviota‏

Read Full Post »

Peña, sólo un invitado más en su propia casa


19 de febrero de 2014
Destacado

 

Obama, Peña y Harper en Toluca. Foto: Eduardo Miranda

 

TOLUCA, Edomex. (apro).- El presidente Enrique Peña Nieto fue el anfitrión. México, representado por esta capital del Estado de México, la sede de la Cumbre de Líderes de América del Norte.

Pero el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se llevó los reflectores y la “nota”. En menor medida, el primer ministro Stephen Harper.

El mexicano quedó borrado en la sesión final de la Cumbre, que fue un “mensaje a medios” y que se convirtió en una sesión de preguntas y respuestas, en la que Peña Nieto ni apareció, salvo al principio, para hacer el recuento de los logros de la Cumbre que, como en todos las cumbres y encuentros de este tipo, resulta un catálogo de buenos deseos.

Poco podía hacer Peña Nieto. Un encendido Obama increpaba con virulencia a los gobiernos de Ucrania, de Siria, de Venezuela… y aun de Rusia.

Harper lo apoyaba. Y Peña Nieto, mudo.

Quizá escudado en la doctrina Estrada –por su impulsor Genaro Estrada, canciller durante la presidencia de Pascual Ortiz Rubio–, que señala que cada país tiene derecho de autodeterminación, y que ningún gobierno extranjero debe juzgar, en cualquier sentido, a gobiernos de otras naciones.

Pero más bien el presidente Peña parecía un verdadero convidado de piedra. O no conoce a fondo, como sus pares, la situación de aquellos países… o se escudó en aquella doctrina.

Nadie le preguntó ni él quiso intervenir en los temas calientes de aquellas naciones. El grueso de las preguntas fueron dirigidas a Obama y a Harper, y ellos, por su parte, intervenían para aportar su opinión.

Peña Nieto, al margen. Nunca arriesgó una opinión.

Y eso que durante la campaña presidencial, y con énfasis en la toma de posesión, decía que en materia exterior México buscaría ser un “actor global”.

Sólo habló al principio, para anunciar los acuerdos, y al final para hablar, muy en lo general, del “gran espacio” que se quiere sea América del Norte.

Un periodista mexicano preguntó a Obama y a Harper su opinión sobre los 13 meses de gobierno del presidente mexicano. No hubo palabras empalagosas y sólo resaltaron la gran hospitalidad y cordialidad del mexicano y su pueblo.

Y aun en esta oportunidad, Obama demostró que conoce a la perfección la situación interna de México. “Enrique ha emprendido reformas extraordinarias. Pero viene un debate fuerte” por las leyes secundarias de esas reformas.

Harper, quizá con menos información que el estadunidense, sólo acertó a decir que en los 20 años del Tratado de Libre Comercio entre los tres países, “México ha tenido un impresionante crecimiento económico y social”.

Desentonó de plano el presidente Peña Nieto. Se le veía abrumado, como temiendo que alguna pregunta le moviera el piso y lo sacara del guión. En ningún momento se le vio solvente, con ideas propias, o una opinión claramente sustentada.

Obama se enciende con Siria, Ucrania, Venezuela…

Fue mucho lo que dijo Obama, de manera encendida, sobre aquellos países en conflicto. Una muestra:

“Con respecto a Siria y a Ucrania, yo considero que vale la pena señalar que en esta situación hay un país que claramente ha sido un estado clientelar de Rusia (Ucrania), y otro cuyo gobierno ha sido claramente apoyado por Rusia (Siria).

“Obviamente, la gente tiene una visión muy diferente, una perspectiva muy diferente. Y hemos visto mucho descontento que se ha dado de manera orgánica por motivo de esta relación.

“No creo que esto sea en contra de Rusia, sencillamente es una expresión de las esperanzas y aspiraciones de la gente  dentro de Siria y dentro de Ucrania, que reconocen que las libertades fundamentales: libertad de prensa, de expresión, de asamblea, elecciones libres y abiertas, el poder tener una empresa sin tener que pagar sobornos, de no sufrir discriminación en la religión, o por su fe, son derechos fundamentales que todo mundo quiere tener, de los que todo mundo quiere gozar”.

Obama, sin ambages:

“El presidente (Vladimir) Putin tiene una perspectiva diferente sobre estos temas y creo que eso no es secreto. Nuestro enfoque desde Estados Unidos no es ver esto como un juego de ajedrez mundial, en donde estamos jugando en contra de Rusia.

“Nuestra meta es cerciorarnos que la gente de Ucrania pueda tomar decisiones por sí mismos acerca del futuro que tendrán, que la gente de Siria pueda tomar decisiones sin que estallen bombas que asesinan a niños y a mujeres o que haya armas químicas o que gente sufra de hambre o muera de hambre porque un déspota o un tirano quiere aferrarse al poder.”

Podrá decirse que es el tradicional lenguaje de los presidentes de Estados Unidos, con todos los calificativos que históricamente se le han endilgado.

Pero es, a final de cuentas, una posición concreta, definida, ante el mundo.

Muy menor se vio el presidente Peña en el encuentro con los medios. Sus silencios, su falta de convicción y de ideas no obraron en su favor.

Y de pena ajena cuando bromeó sobre la calidez –dijo– en que se desarrollaron los trabajos de la cumbre.

“Puedo estar seguro que el espacio de calidez que aquí hemos tenido, es muy distinto al que ahora tienen seguramente los equipos, tanto de mujeres como de hombres, que representan a Estados Unidos y a Canadá en Sochi, en Rusia,  (que) están teniendo, con mayor disputa y en medio de mayor frío. Este es un lugar mucho más cálido. Sean bienvenidos ambos”… cuando ya era la despedida de la cumbre.

Ni una sonrisa mereció.

 

http://www.proceso.com.mx/?p=365387

 

 

Read Full Post »

cordero_g_4

Apesta

Jaime Sánchez Susarrey
22 Jun. 13

El conflicto de los panistas es, simple y llanamente, de intereses, dinero y poder. Lo que se están disputando es el partido y la interlocución con el gobierno de la República

El Partido Acción Nacional no atraviesa por un conflicto ideológico. No se están enfrentando los liberales contra los conservadores. Ni los humanistas contra los yunquistas.

Tampoco se trata de una confrontación de valores: los que defienden la pureza de los principios contra los pragmáticos que se propusieron alcanzar el poder por cualquier medio.

Vaya, no es siquiera por una diferencia de estrategia: los partidarios de fungir como una oposición responsable vs. la intransigencia de los que pregonan ajuste de cuentas con los priistas.

El conflicto de los panistas es, simple y llanamente, de intereses, dinero y poder. Lo que se están disputando es el partido y la interlocución con el gobierno de la República.

Las descalificaciones del Pacto por México se explican por una sola razón: Madero, y no los calderonistas, es quien tiene la batuta en las negociaciones.

No hay más. Pero desconcierta, por lo mismo, que en lugar de presionar para tener voz y voto en el proceso de las negociaciones hayan optado por un enfrentamiento abierto con la dirección nacional.

No había necesidad. La fuerza de los 22 senadores calderonistas es evidente. Se hicieron sentir en la reforma laboral y en la de telecomunicaciones. Con un plus: permanecerán en sus cargos hasta el 2018.

Pero dicho eso, también es cierto que el conflicto viene de larga data. Gustavo Madero no era el candidato del entonces presidente de la República a la dirección nacional del PAN. Felipe Calderón lo subestimó y menospreció.

Y hay más. La postulación de Ernesto Cordero a la candidatura a la Presidencia de la República fue una jugada con doble intención: derrotar a Josefina Vázquez Mota o convertirlo en el líder de la fracción calderonista en el Senado.

La escalada del conflicto no tiene fin y se vuelve cada vez más grotesca: Cordero contra Madero; Corral contra Cordero; Zavala contra Corral; Gil contra Preciado.

Pero mientras eso ocurre, hay hechos escandalosos: los 16 millones, que nadie puede o quiere explicar, que se pretendían utilizar para actividades proselitistas de los senadores en vísperas de las elecciones del 7 de julio.

El hecho es grotesco, toda vez que los panistas se han quejado en todos los tonos de la intervención de los gobernadores priistas en los procesos electorales.

Así que lo que se denuncia en un plano, como una intervención inaceptable, se asume en otro como un derecho y una obligación de los senadores de Acción Nacional.

Más allá de esa inconsistencia, los resultados del 7 de julio tendrán un impacto decisivo en el conflicto. Hasta ahora, todos declaran que están por la unidad y que lo importante es ganar las elecciones.

Pero la mañana del 8 de julio, cuando se conozcan los resultados, cada una de las corrientes los utilizará para atacar a la otra. Baja California será el punto de quiebre. La eventual derrota en ese estado se facturará a Gustavo Madero y compañía.

Todo eso ocurrirá en vísperas de la Asamblea Nacional que deberá celebrarse el 10 de agosto. No hay, pues, misterio alguno. El conflicto lejos de menguar se intensificará hasta llegar, a finales de año, a la elección de la dirección nacional.

Maderistas y calderonistas van por todo y con todo. Imposible imaginar algún acuerdo o tregua. Todos derraman bilis. Todos velan armas.

No sería descabellado, por lo tanto, suponer que una tercera corriente tuviera posibilidades de alcanzar la dirección nacional y postularse como la única alternativa para preservar la unidad.

Porque, hasta donde se puede observar, ni los calderonistas ni los maderistas tienen la mayoría o la hegemonía en el partido.

Dado ese contexto, el futuro del Pacto por México se torna incierto. La derrota de los maderistas se traduciría fatalmente en una condena de ese mecanismo, que traducido al “calderonismo” sería: quítate tú (Madero) para que me ponga yo (Cordero).

Hecho que se verá complejizado por la negociación de la reforma energética, donde el margen de acuerdo entre Peña Nieto y los perredistas es muy estrecho, por no decir nulo.

El proceso de descomposición, que estamos y seguiremos presenciando, se agudizó con la derrota del 1o. de julio del año pasado y con la “orfandad” en que quedaron los panistas al perder la Presidencia de la República.

Pero visto en perspectiva, no hay duda que el PAN extravió el rumbo hace muchos años. Tres o cuatro datos lo ejemplifican a cabalidad.

En 1997, Carlos Castillo Peraza, después de haber caído al tercer sitio en la contienda por la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, fue literalmente crucificado por sus camaradas.

Felipe Calderón, su antiguo amigo y discípulo, en calidad de presidente de Acción Nacional, fue el ejecutor de la sentencia que obligó a Castillo Peraza a responder personalmente por las deudas de campaña y luego a renunciar al partido.

En 1999, Castillo Peraza, ya fuera del PAN, fue un severo crítico de la estrategia de alianzas con el PRD. Se hablaba entonces de un acuerdo entre Vicente Fox y Cuauhtémoc Cárdenas.

Después vinieron los entendimientos y la alianza en 2006 con Elba Esther Gordillo. Para culminar con la contrarreforma electoral de 2007, que contó con la venia del presidente Felipe Calderón y la enjundia de los senadores panistas. Y qué decir de los casos de corrupción y la politización de la justicia durante el sexenio pasado.

La conclusión es clara: la pócima del poder los envenenó y los tiene donde están. Perdieron el rumbo, el poder y están liquidando al partido.

La pregunta, que sólo el tiempo responderá, es cómo, cuándo y a qué costo saldrán de la guerra de estiércol en la que se han hundido.

 

http://www.reforma.com/editoriales/nacional/704/1407061/default.shtm

 

Read Full Post »

Older Posts »